人要对狗宽容，人更要对人宽容；人应与狗和谐共处，人同样应与人和谐共处。价值多元时代的共处之道，其实就是“宽容万岁”。

　　近日，在乌鲁木齐一家4S店，37岁的王建在儿子遭流浪狗惊吓后，打伤了一只狗。随后4个小时内，被命名为“变态男”“虐狗者”的王建的电话、家庭和公司地址等信息在微博、朋友圈等社交平台上传播。此后，5000多条短信和持续的恐吓、斥责电话让王建及其亲友、同事不堪其扰。网上热传的一则视频，更是让人不寒而栗。画面中，王建不停地向周遭数十位“爱狗人士”鞠躬道歉，一些“爱狗人士”则不断出言羞辱他。

　　若将自己代入到王建遭遇的情境，当孩子被狗惊吓，我多半也会选择驱赶狗。若是狗正对孩子不利（如撕咬），我会毫不犹豫地将棍棒挥向狗。当然，我懂得哪怕救助孩子，使用暴力也不得超过必要的限度。王建对狗采取的暴力若超过了必要的限度，他理当承担应负的责任。

　　和很多不爱狗的人一样，我不会去虐待狗，也不会去挑逗狗。生活中，我甚至尽量避免与狗相遇。这就是法治社会的常态：爱狗是你的权利，不爱狗是我的自由。

　　上世纪80年代曾有个著名的口号，叫“理解万岁”。那是一个“理解”缺失的年代。随着时间的推移，中国的社会转型持续加速，“理解”愈发变得奢侈。让一个爱狗人士去理解为什么居然还有人不爱狗，似乎非常困难。同样地，让一个不爱狗的人去理解为什么有人会爱狗甚过爱人，也是非常困难的。这几年，“爱狗党”和“狗肉党”多次在网上交锋，但相互说服的例子，我观察到的，很少。

　　在一个多元化的时代，不能说服对方实属寻常，真正能相互理解更是稀罕。不能理解他人的行为就得容忍他人的选择，只要他人没妨碍到你的自由，这就是陌生人社会的交往规则。爱狗人士大可以去爱，也可以试图说服他人爱狗，但别扯那些“小动物多可爱呀”“你们怎么忍心吃掉小动物”来作大旗。在爱狗和不爱狗之间，双方都没有道德制高点，去强迫他人接受还无法成为社会共识的价值取向。

　　是的，这个时代，理解已属不易，宽容更显重要。作为“人肉搜索”被害人者的王建，事实上承担了不应由他承担的后果。一方面，他有权将泄露他个人隐私并导致严重后果的网民查出，将之告上法庭。另一方面，他也有责对他曾经的错来行善后之事。人要对狗宽容，人更要对人宽容；人应与狗和谐共处，人同样应与人和谐共处。价值多元时代的共处之道，其实就是“宽容万岁”。