国内专业期刊《医学界》一项业内调查显示，由于担忧发生医患纠纷，为避免医疗风险和医疗诉讼，85.8%的受访医生表示，在医疗过程中进行过防御性医疗。（4月20日 中国青年报）

　　所谓防御性医疗也称自卫性医疗或防卫性医疗，说白了，就是对一些治疗难度大、风险系数高，治愈把握不大的病症，能躲则躲，比如回避收治高危病人，回避高危病人手术及难度较大的特殊处置，带有推脱责任性质的转诊及会诊等。这种情况放在单个医生身上，或许还可以理解，毕竟不同医生主攻方向、擅长领域不同，碰到难题让患者另请高明也属正常，可如果防御性医疗成为行业普遍现象，被推来推去的患者岂非求告无门？

　　不可否认，现实中，很多医疗事故是由于一些医生处置失当、治疗失误引起，但对于更多采取防御性医疗的医生，却很难简单归结为医德不佳、医术不精。毕竟医学是高风险、并且一直在探索中发展的实践性科学，诸多领域尚属未知，很多医疗损害并非源于医方的过错或过失，发生原因非常复杂，面对疑难杂症，无法苛求任何一位医生万无一失。

　　“意外”并不多发，事故也是小概率事件，可一遇到这种情况，患者和医生、医院都承担着极大的风险。当然，医疗事故鉴定、诉讼机制会甄别哪些是事故，哪些是意外。对事故固然应当依法追究责任，但对于那些客观风险造成的意外，患者和医院难道就只有自认倒霉？应当看到，正是由于风险承担机制的缺失， 医疗意外容易演变为病患以激烈手段追讨赔偿的医疗纠纷，更加剧了一些医生和医疗机构的“自卫心态”，把自己的“安全”看得重于患者的安危，“多一事不如少一事”，看似“平安无事”，实际是既耽误了患者，也导致医学技术发展的停滞和医生执业水平的下降。

　　医疗事故责任的认定处理机制近年来不断完善，“举证责任倒置”、第三方鉴定等都是有效的责任查纠手段，但在完善事故认定追责机制的同时，建立对医疗意外的风险共担机制也当列入主管部门议事日程，比如建立和推广医疗意外保险、医务人员意外险等险种，一方面可使医疗机构从医疗纠纷中解脱出来，免去支付巨额赔偿金的负担；另一方面也可使遭受意外的患者及时得到赔偿，为后续治疗及康复提供物质基础。运用市场化、社会化方式分担医疗意外风险，消弭的是医患双方的隔膜顾虑，将眼下医患矛盾的“燃点”大大降低。