青春电影《小时代4》自7月上映后，尽管影片极尽渲染各位主角的高颜值和物质奢靡，还是没堵住网友们滚滚而来的吐槽声。不过，比起普通观众“人物空洞毫无灵魂”“滥用特写镜头像拍MTV”这些软吐槽，厦门中心血站近日在公众平台上发表的一篇评论，显得犀利多了，文中直指《小时代4》不但剧情狗血，而且出现了至少三处医学知识上的硬伤误导观众。（7月22日中国新闻网）

　　如果说价值之争略显奢侈，那么，常识之争则是底线。厦门血站的评论，恐怕不能疑之为“同行妒忌”，其所言的三处硬伤，对于公共素养来说，更多的还是一次科普机会。

　　具体来说，譬如林萧看着躺在病床上的顾里哭喊：“我是O型血，是万能血型，快给她输我的血。”可是，O型血是万能血吗？又譬如南湘恸哭：“我是Rh阴性血，和顾里血型相同，这是我们俩的秘密，快让她输我的血。”Rh阴性血型可以互相输血吗？再譬如医生火急火燎地为南湘采血，采集完毕就拿到病房给顾里输血。这种情况在现实中会发生吗？

　　艺术自然可以比生活更高，或抽象，或恶搞，但基本常识，是文学艺术作品的“底裤”。就像影视作品渲染抽烟镜头会被控烟协会评为“烟灰缸奖”一样，血站为基本献血常识而发声，总比躲在角落看笑话来得强。厦门中心血站的工作人员忿忿所言，《献血法》颁布近17年，还停留在“我是O型血抽我的”这种想当然的胡说八道阶段，《献血法》的编委都要哭啦！何况，这段时间有关血站的纠绯闻也不少，深圳血站的薪资悬疑、各地血荒的魅影重重，血站就算是搭车出来说两句，也好过死不开口、爱答不理。

　　票房不等于真理，就像“主笔”不代表文学造诣。《小时代4》好不好看，市场价值与文化价值怎样，这是评论家要操心的事。但既然是部电影，也当在公序良俗的范畴内舞蹈，何况它还是主要给年轻人看。异想天开，不等于不负责任。电影是大众媒体，毕竟不是私人录像。因此，这事儿拷问的应该是两个层面：一是制片方，在天马行空的情节之外，有没有对常识性细节做出基本考量？二是审查方，面对“常识穿帮”，该不该在放映许可层面提出基本修改意见？至于如何修弥常识错谬造成的误导，确实需要各方心平气和诚意商量。

　　对于此次血站叫板郭敬明，有网友调侃“血协要求小时代道歉”。这样的解读，显然过于轻佻而荒唐。花木兰的形象，或者道教的尊严，是文化范畴见仁见智的事情；而献血的常识与科学，关乎公民基本健康素养，夸张点说，是生存理性，人命关天。没人要求影片道歉，但对于昭然若揭的常识错漏，死不悔改或不以为然的姿态，恐怕也不会特牛特有底气吧！

　　感谢厦门血站，捍卫常识，其实也是捍卫了基本职业尊严。