当前位置:中工网评论频道热点聚焦-正文
王卫锋:“僵尸肉”反转与否,都是一种尴尬
//www.workercn.cn2015-07-13来源: 红网
分享到:更多

  据中国之声《新闻纵横》报道,近日,有关“僵尸肉”的报道占领了各大新闻终端。“70后”猪蹄、“80后”鸡翅,这些古董级的冻肉,听起来挺吓人的。很多人也在担心自己会不会在餐桌上遇到“僵尸肉”。不过,昨天这条新闻被曝出现了“逆转”,有网友发贴称“僵尸肉”的报道或是假新闻,并没有切实的报道依据。(7月11日中国广播网)

  根据媒体报道,长沙、南宁两地海关均表示,从未查获过所谓的“僵尸肉”,同时专家也称食品业界无此概念。并表示媒体自行演绎出来的“僵尸肉”一说,已经令现在的合格冷冻肉躺枪。在“僵尸肉”话题的热度即将冷却之时,之前引爆媒体的“僵尸肉”剧情却突然来了个一百八十度的急转,神奇的剧情反转让人瞠目,也给人留下不少未竟之问。

  其一,此次“僵尸肉”的突然复活是否“诈尸”?在讨论这个问题之前,有两个典型的事例不能不谈及。一个是就在几天前,西安一对年轻夫妇拉着大活羊现场卖羊奶,现挤现卖,一个“鲜”字引得购买的市民络绎不绝。另一个就是,根据国家统计局本月9日发布的数据,6月份,全国食品价格上涨1.9%,其中猪肉价格涨幅达到7.0%,而且这种上涨趋势还将持续。

  虽说这种上涨“生猪存栏量降低”是主因,但这种价格上涨与“僵尸肉”爆红这种事实上的“不期而遇”,很难说与人们对冻肉心存畏惧,纷纷抢“鲜”没有一点关系。媒体也证实,“僵尸肉”的横空出世,已严重打击了广大冷链物流的冷冻食品,很多与“僵尸肉”没有关系的合格的冷冻肉也莫名躺枪。

  如此一来,在这种现实语境下,在“僵尸肉”的真相还没有完全厘清之时,人们也同样有理由怀疑当下质疑“僵尸肉”声音的真伪。不妨如此分析:如果“僵尸肉”是货真价实的假新闻,那么为何当初涉事的几个担当“新闻主角”的部门没有一个站出来澄清,也没有一个有学识有权威的专家站出来为“真相”发声。是怪手握话语权“绑架着正义”的舆情太过汹涌,还是怪“收藏着真理”的个体关键时候玩“潜伏”,亦或现在所有的一切,不过是一出躲在“罗生门”后,为了纾解现实困境的“诈尸”剧。

  其二,尴尬的媒体该如何来反思此次“僵尸肉”剧情的反转?从当下质疑“僵尸肉”的声音来看,无论是海关、警方还是业内专家,都对当前肉品领域存在“走私”和“过期”的问题一致予以认同,但对媒体曝光“70后”和“80后”的超龄冻肉进而演绎出“僵尸肉”的夸张说法持有异议。而曾经撰写该报道的记者则表示,“僵尸肉”不是假新闻,信息源来自长沙海关的一位办案人员。那么到底孰真孰假,现在仍然不得而知。

  但不管如何,现在多方质疑声音的出现,已将早先报道此事的媒体置于一种尴尬境地。不管“僵尸肉”最后能否逆袭成功,当我们把视角拉到更远,在反思当前的一些舆论报道的“众生相”之后,仍然可以得到如下一些启示:在新闻报道中,无论我们的“出发点”多么的正义,“落脚点”如何的正确,只要“支撑点”存在不太坚实的不确定性,新闻的力量就会大打折扣。而“真实”就是这个“支撑点”的全部,它是新闻的活的灵魂,离开了“真实”细节支撑的新闻,夸张一点讲,可以说就是“僵尸新闻”。

  食品安全已越来越成为一个牵动当今社会所有人神经的公共话题。在关切这个话题的过程中,无论是管理者,还是新闻媒体工作者,都应始终秉持不偏不倚客观公正的严谨态度,在细节上做足功夫。只有这样,“僵尸肉”剧情才不会出现像现在这样让人尴尬的反转,正义的声音才能更加持久而有力。

  

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×