人工天河红旗渠，让林州这个名字蜚声海内外。而近日当地官方主办的红旗渠网，发出了一则旗帜鲜明的“民意征集”——如果“林州市”改为“红旗渠市”，是否也能像大庸改张家界一样给百万林州人民带来不争的红利？对此，林州市委相关领导回应称，改名一事目前还尚未上升到政府层面。（12月18日《大河报》）

　　尽管更名问题还未上升到当地政府层面，但在近些年来城市更名热的背景下，这样的新闻再次触碰了公众的敏感神经，更何况城市更名问题在当地也确有呼声。关于城市更名的初衷，无非是促进当地经济的发展，有了张家界、襄阳、黄山等城市的先例，不少地方也开始蠢蠢欲动了，此次的林州市恐怕亦在其中之列。

　　虽然有了不少成功的范例，但也必须要认识到，城市更名并不一定会带动地方经济的发展，前者并不是后者的必要条件，因为旅游产业的发展涉及方方面面，与当地政策所提供的旅游产业发展环境、当地市场主体的参与情况、当地群众对旅游业的发展态度等因素都有莫大的关系。更何况城市更名后带来的行政机关、企事业单位名称的变更，居民身份证的更换，等等，都需要付出巨大的经济成本，其中的利弊一时间也很难说得清楚。

　　从现实来看，城市更名后的最佳效果无非是带动了地方经济的发展，提升了城市的知名度，但不得不说的是，这样后果的取得却让一个城市的历史文化让位于了经济发展，这样一种短视的行为，与近些年来频繁上演的历史名人故居争夺有何不同呢？

　　也正因如此，《国务院地名管理条例》专门规定：“地名管理应当从我国的历史和现状出发，保持地名的相对稳定性。”联合国也担忧地名的变更会使得传承的历史随之湮灭，为此还专门讲地名归属为非物质文化遗产进行保护。那么，即便是城市更名带来了经济的繁荣，但倘若为此又付出了湮灭历史文化的代价，这样的行为是否可取？

　　任何一座现代化的城市，当经济发展到一定阶段的时候，都需要去寻求一种内源性的支撑，而这种内源性的支撑就源自于文化的软实力。城市更名以后，伴随着经济的发展，总有一天必然需要用文化来反哺城市，这是一个必然的规律，由此可见，经济发展绝对不能作为城市更名的唯一目的。

　　就像近些年随着“徽州文化”的日益繁荣，公众对安徽黄山市更名的争议也越来越大，黄山市不见黄山，却又白白浪费了“徽州”资源，尽管当下带动了旅游业的发展，但打旅游牌的代价有多大，恐怕日后才有结论。

　　所以，对于城市更名热的现状来看，虽然不能一概否定这一行为，但做到历史文化与经济发展的兼顾却是一种共识，经济发展不能以湮灭历史文化为代价，更何况更名又未必能够带来城市经济的发展。而对于城市文化来讲，也不要等到有了足够的资源和成本的时候，才回过头来想到要保护，这样的发展过程本身就证明我们遗失的太多。

　　有一种可怕，不是发现失去某种东西后去追寻和补偿，而是因缺乏反思导致其无意识中丢失，更可悲的是这样的循环还在频繁上演，人们却依旧没有意识到。面对城市更名热折射出的文化短视行为，人们真的该醒醒了，财迷心窍迟早会为之付出惨痛的代价。