据报道，全国保障房建设的典型、青岛市重点民生项目，包含公共租赁房3797套、限价商品房6253套的青岛白沙湾保障房社区正在变为一座空城。其中公开销售的限价房从2012年年底公开销售至今，仅收到了不足200份申请。若再除去审核不通过的申请，销售情况将更不理想。（1月20日《京华时报》）

　　顶着全国典型的光环，最后却成了一座偌大的空城，青岛白沙湾保障房社区的现状，不过是全国保障房空置现象的缩影。位置偏僻、缺乏配套设施，使得保障房成了无人问津的弃儿，即便在住房价格不断攀升而“一房难求”的情况下，这种状况依然没有得到改善，保障房成空置房的现象背后，折射的恰是公共责任的失位。

　　从某种意义讲，保障房成空置房是公众用脚投票的结果，并由此揭露出保障房存在的诸多问题。究其根本原因，还在于时下的保障房政策中，对数量具有刚性要求，而对质量和位置却没有作出相应的规定。很多地方为了完成任务，更是为了节约成本而把保障房建在位置偏远的地方，导致保障房住不下，更住不好。假若在既有保障房规定中，除了有明确的数量要求，还要有刚性的质量和宜居标准，比如，保障房建设不能远离城市中心，不能被隔离居住，不能没有配套设施就交付，要经过相关机构的评估和验收，甚至要实施专项的审计，类似问题才会真正杜绝。

　　再假若在保障房的规划和设计前置环节，还引入了专家评估、民意测验和公开听证，进行了各种方案的比选，这样的保障房才会真正具有保障成色。然而不难看到，正是事前、事中和事后的监管缺位，正是没有相应的质量标准和总体原则，导致保障房如何建、怎么建、建在什么地方，变得随意而任性，责任失落之下，保障房的整体状况就难言乐观。

　　时下城市中心区寸土寸金，商业开发的利润空间很大，若是用来配建保障房必然会牺牲经济利益，但对民生却是善莫大焉；反之，远离中心区的土地价格相对便宜，建设的成本也相对偏低，政府可以减少投入，却会成为民生之痛。是偏重于经济利益还是惠及民生，抑或两者兼顾，考验着责任之下的智慧。保障房建设不能脱离城市的整体利益而存在，更不能游离于发展的整体规划之外。当务之急，就是要补强保障房建设的一系列标准，包括位置、配套设施、宜居程度等内容，同时再辅以严格的审批和验收程序，最大保障房成空城才不会成为生动的讽喻。