天成 漫画

　　为了弘扬传统的孝道文化，最近，安徽六安市以“二十四孝故事”为题材制作了一批街头公益广告，其中“埋儿奉母”引发巨大争议，不少市民看后称太瘆人，难以接受，甚至批判其为“愚孝”。（据中广网）

　　“埋儿奉母”讲的是晋代郭巨的故事：巨家贫，有子三岁，母尝减食与之。巨谓妻曰：“贫乏不能供母，子又分母之食，盍埋此子？儿可再有，母不可复得。”妻不敢违。巨遂掘坑三尺余，忽见黄金一釜，上云：“天赐孝子郭巨，官不得取，民不得夺。”

　　对于郭巨的行为，鲁迅先生是相当反感的，他在文章中表示“我最初实在替这孩子捏一把汗，待到掘出黄金一釜，这才觉得轻松。然而我已经不但自己不敢再想做孝子，并且怕我父亲去做孝子了。”早在80年前，“埋儿奉母”的“愚孝”思想就已经被新文化运动的旗手们判了“死刑”。谁曾料，如今它却借着弘扬传统的风潮还魂了。

　　这些年，传统复兴成为中国文化界最受人关注的现象，有些曾经一度遭人摒弃、蔑视的东西纷纷受到追捧。如果站在文化拨乱反正的角度来看，亦不乏积极意义，但考虑到中国传统文化的繁冗芜杂，不加辨别、一股脑地加以反刍，非常不足取。平心而论，六安市制作这批公益广告，初衷是要弘扬传统孝道文化。问题在于，中国历代所积累的孝道文化良莠不齐，封建糟粕夹杂其中。譬如“埋儿奉母”，不仅躲过了负责选用的官员们的眼睛，就连具体负责的制作单位都没能及时发现其中的问题。直至诟病迭起后，才被撤掉。

　　事实上，无论是文化还是道德都具有一定的时代性。这就要求我们在面对老祖宗留下来的文化遗产时，保持一种批判性的接受态度，既不可通盘否定，也不可不加区别的全盘吸收。应该以一种与时俱进的态度来看待到我们的文化传统和道德遗产，精华者就继承，陈腐过时的就摒弃，至于暂时还有争议的不妨先搁置起来，留给时间来处理。而作为政府行为，在作出任何一项涉及文化和传统的决定前，都应该多听听专家学者意见，征求一下社会公众看法。如果六安市这样做了，类似的尴尬局面是完全可以避免的。