71岁的农民工张忠，已有近50年的打工经历。张忠等一群农民工给一名叫张志斌的包工头干活，2013年年底结算工资时，农民工手里只有包工头打的工资欠条，包工头却失踪了。张忠等农民工打胜三场官司，但由于包工头“失联”，至今也没拿到欠薪。不过，张忠平时喜欢看报纸和电视里的法制节目，尤其两年多的讨薪历程，他不断学法，涉足与“法”有关的地方和单位，只有小学水平的老汉，却成了大家的“法律顾问”。他有一个新想法，状告工程的建设单位。他说，工程建设单位把工程发包给不具有资质的文盲包工头，对拖欠农民工工资应负连带责任。张忠年过古稀，相信法律，不赞成讨薪时“胡闹”。（6月4日《工人日报》）

　　从近年来的新闻报道看，越来越多的劳动者维权，相信法律迟早会还原正义；越来越多的劳动者学习劳动法律，明了自己的权益、怎样保护自己的权益。劳动者学法、知法、用法值得大书特书，但从另一个角度说，也是不得已而为之，因为资方的力量强大，而维护劳动者权益的声势还不足以震慑资方。

　　上世纪90年代初期，改革南风“北伐”，古城开封一个颇有规模的私营商场开业，招用了十几名高考落榜的高中生为营业员。这家私营商场以罚代管，刚入职的学生一个月一二百元的工资，被罚得只剩下10多元钱。于是这些学生私下商议“罢工”。上午9时上班不久，十几个年轻人突然把工作帽摔到柜台上，同时走出商场大门，在门口劝阻顾客“不要进店”。事情的结果是商场聘请律师向这些年轻人索赔。有位新闻记者采访此事件，采访的一个姑娘正说她在攻读法律书籍。她当老师的爸爸说，女儿认真学习了，要复读考大学学法律，听孩子讲后才知道老板真黑。

　　有个工伤农民工，在律师调解下得到工伤赔付，但工伤赔付却大大缩水了。事后，工伤农民工决心要学劳动法律。

　　对于不是从事法律职业的劳动者来说，学法律条文相当枯燥。但劳动者若不知道什么是自己的法定权益、怎样维护权益，很可能会吃哑巴亏。假如看看1995年实施的《劳动法》和2008年实施的《劳动合同法》，最大的区别是加大了对劳动者权益受到伤害的经济补偿，以鼓励劳动者自我维权。之所以会如此，是因为强资本弱劳动的格局所致，社会震慑用人单位自觉守法的力量显然不足，需要劳动者自我维权。

　　恰恰是底端的劳动者收入低难以聘请律师维权，只好自己学法自我维权；而用人单位有钱聘请有法律功底的“谋士”，为削减职工的权益出谋划策，加大了职工维权的难度；此外，劳动法脱胎于民法，有不告不处理及处理争议有时效限制的特点，劳动者不知道什么是法定权益就无法自我维权。强资本弱劳动的格局，迫使劳动者不得不学法、知法和用法去自我维权。

　　平衡劳资博弈的力量，需要劳动者依法自我维权，也需要加强震慑用人单位自觉守法的声势和力量。