相关部门坦承规定起草、实施中的问题，作出相应改进，这是权力应有的谦抑

　　租个房子，就得带上一堆材料到区主管机关去登记或备案，这个规定早就被市人大代表评价为形同虚设、与简政放权的方向不合。好在，深圳市人大常委会今天召开的会议将审议废止《深圳经济特区房屋租赁条例》的议案，房屋租赁强制登记备案制度有望在深圳寿终正寝。

　　房屋租赁强制登记或备案，给出租人和承租人带来了准备材料、跑腿的麻烦。再加上强制登记或备案的信息终将成为出租人缴纳有关税款的依据，因此很难得到出租人的配合。有报道指出，深圳市出租屋登记或备案仅一成左右，办理者多是出于孩子上学等实际需要。规定的落地效果何其之差。

　　房屋租赁强制登记或备案的规定，仍在国内许多城市实施。深圳市人大常委会这一次审议相关议案，可能将创造一项历史记录，为其他地方作出示范。但是，早就被证明行不通的房屋租赁强制登记备案制度，竟一直沿用至今，这也值得相关部门思考。

　　出台规定仅出于行政管理之便，却不顾给民众造成的不便以及执行中踏空的问题，任之长期存而不废，这样的表现可谓任性。起草法规的部门和审议法规的机关，若能早日根据法规实施效果启动改或废的程序，给民众造成的麻烦和困惑就能少一些。

　　类似难以执行、不中用的规定，比如，备受各方争议的“尿歪罚款”，有的城市提出的家中来客寄住要报告，越早废止越好。相关部门坦承规定起草、实施中的问题，作出相应改进，这是权力应有的谦抑。一直对合理意见听若不闻，一直扛着不改，这只能显示权力的任性，引发民众更大的不满。认真清理那些不合理、不中用的规定，在今后的立法、立规中防止权力任性，是社会治理现代化的题中应有之义。

　　废止不中用的规定，也需要防止“误伤”。实施效果不明显的规定，并非都是不中用的。比如《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条中被通读为“常回家看看”的规定：“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”，被舆论普遍认为很难执行。但法规中本来有一类就叫作“软法”，它是国家立法中的指导性、号召性、激励性、宣示性等非强制性的规范。没有强制性不代表没有作用，像“常回家看看”仍可通过载入法律，起到倡导之功，强化最低限度的道德。这样的规定，仍有存在价值。那种给民众造成麻烦或者困惑、难以执行且于社会治理无益的规定，才是应该立即清理的不中用规定。