欠2.3元上黑名单实在荒唐

　　广西南宁市民廖女士因欠银行89元7年未还，买房首付需多交30万元。无独有偶，同样刚刚买房的李女士和彭先生，也分别因为2.3元和8.6元的银行欠款，而上了“黑名单”，无法申请公积金贷款。据了解，因征信不良，被拒绝贷款的并不是少数。（8月20日《当代生活报》）

　　汪昌莲评论说：中国的老百姓大多金融意识淡薄，往往在不经意间“犯规”或落入银行收费的“温柔陷阱”。笔者认为，银行应提高个人信用污点录入门槛，降低市民的信用风险。比如，严格定义恶意欠款、透支行为，避免市民因不懂规则或一时疏忽而误入不良记录；合理确定并提高欠款、透支资金额度，适度延长逾期时间，给市民自我调节、纠错一个比较宽容的空间，避免更多市民“被污点”。如今，优质的金融服务已成为体现银行竞争力的一个重要手段，若客户因为欠2.3元而上“黑名单”，则这样的规定太荒唐，这样的服务也太令人生畏了，谈何竞争力呢？

　　撤回论文维护了学术尊严

　　德国施普林格出版集团18日宣布，由于内部调查显示论文的同行评议报告存在造假问题，决定撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇科研论文。从公布的资料看，涉事论文的作者绝大多数来自中国。 （8月20日《杭州日报》）

　　李云评论说：撤回论文是一种负责任行为，维护了学术尊严、学术权威与学术严谨。相对于刊发之后的负面影响，撤回显然是防患于未然，从源头上堵住假冒伪劣论文“见光”的机会，有利于纠正学术不端。而国内的一些期刊直接或变相采取“收费发论文”，“利”字当头，让学术尊严“裸奔”。在这一点上，不妨好好学习借鉴德国施普林格出版集团的做法，堵塞学术造假的制度漏洞。让论文的价值回到学术探讨与交流的轨道上来，方能维护学术尊严。