事件回放

　　与摊贩没有任何肢体接触，执法的城管人员突然倒地，向同伴求救大呼“报警”。8月17日开始，这段视频热传微博，倒地的城管被网民封为“影帝”。18日，河北衡水市饶阳县城管综合执法大队办公室负责人表示，涉事城管队员系临时工，目前已被辞退。（8月19日《华商报》）

　　正方

　　体现城市管理进步

　　当城管执法由刚变柔，一个最直观的结果就是关于城管部门的负面新闻少了，城管部门的舆论压力也小了。但应该看到，城管执法理念和执法方式改变以后，城市环境是否也得到了改善。

　　如果城市环境比以前变得更差更乱更糟糕，那就说明城管部门所谓的柔性执法只是一种不作为，并不值得肯定。值得欣慰的是，自从全国各地的城管转变执法方式，开展柔性执法以来，至少从媒体和公众的反应来看，各地的城市环境并没有变得更差更乱更脏，有些地方反而因为引导有方，管理有序，环境变得越来越好了。“碰瓷式执法”，背后体现出来的理念无疑是值得肯定的。（苑广阔）

　　反方

　　若没被偶遇会如何

　　如果不是偶遇多管闲事的网友，后果又会如何？结果必然会是这样几种：其一，队友迅速拨打110，警察将城管和商贩带走，最终商贩会被以殴打公职人员的理由处罚；其二，队友不仅拨打了110，还拨打了120，城管队员被送进医院，商贩被带到派出所；其三，队友既不打110，也不打120，而是行动起来，和商贩展开一场反击战，最后商贩被暴打一顿。

　　如果出现了以上任何一种结果，无疑都是悲催的。这是因为，当城管队员“碰瓷执法”，在没有偶遇网友的情况下，商贩是跳进黄河也洗不清，城管的“碰瓷执法”大错特错，这让执法蒙羞，更会让本已隐患重重的城管和商贩的“猫和老鼠”关系更加恶化。（郭元鹏）

　　析因

　　折射出执法焦虑

　　与其说城管“倒地碰瓷”是一种无奈，不如说是城管患上了执法“焦虑症”。

　　应该说，相比粗暴执法，城管苦苦相劝，甚至“倒地碰瓷”，显然是一种进步，这种比较文明的执法方式，可以缓解占道摊贩的抵触情绪，避免不必要的冲突。问题是，占道经营的摊贩，大都是久经沙场的“游击队员”，即便是城管采取强硬措施，他们也未必会接受管理。至于这名城管采取“倒地碰瓷”的方式，对于违规经营的摊贩来说，无疑是在浪费表情。换言之，城管哪怕是将“倒地碰瓷”的假戏，表演得再逼真，也等于是在做无用功，而做无用功，就是一种被动的行政不作为。（张连洲）

　　评判

　　正视无奈与无赖

　　“碰瓷”执法有耍无赖的成分，以虚报“警情”的形式，来“保护自己”，并且以此来威慑小摊贩，其用意无需过度诠释。与此同时，“碰瓷”执法又有无奈的成分，也许在穷尽了很多方式方法之后，“碰瓷”执法是次优选择或次劣选择。告别“无赖式执法”，必须首先解决执法的无奈，这种关系很大程度上是一种“因果关系”。由于城管执法处于“围城内挣扎”，任何的发明创造都难以改变自己的命运，更改变不了小摊贩的命运。在目前的制度设计下，摊贩的生存权与城管的执法权呈现“零和博弈”，让城管与小摊贩间产生“天生的矛盾”，城管与摊贩之间的“恶斗”，很大程度就是这样的“制度紧张”造成的。（李云）

　　三 言 两 语

　　城管也真算是弱势群体了，明明有理也没用。

　　——于连宏

　　城管部门如此辞退一个尽心尽力的工作人员，不合适吧？

　　——郑大卫

　　流动摊贩合法化，是解决城管与摊贩间矛盾的关键。

　　——赵坤

　　和以前备受诟病的暴力执法相比，这已经是难得的进步了。

　　——欧阳刚

　　占道经营应该取缔，别什么都怪城管。

　　——邢潇

　　如果碰瓷成功了，商贩是不是就傻眼了？

　　——赵立均

　　这算是执法创新，以其人之道还治其人之身，我要是城管，我也使这招。

　　——萧萧

　　城市如何包容商贩，这是个大课题，城管解决不了。

　　——杨广贤