-
中工时评:加强网络安全保障能力刻不容缓
网络空间包含的海量数据和信息,关系着个人、企业乃至国家的切身利益。
-
中工时评:每个人都是网络安全的守护者
网络安全,每个人都是受益者;网络不安全,每个人都可能是受害者。
-
中工时评:学校“良家父”的善意应该得到理解
出台“女生安全攻略”是因为女生更有可能受到侵害,而不是对女生的歧视或者偏见。
-
中工快评:清北硕博,何日“组团”奔东北?
最近,一组清华北大硕博毕业生到杭州街道办等基层单位就职的消息引发了人们的热议。
漫画/陈彬
据《广州日报》报道,2016年7月20日凌晨2点多,两名男子饮酒后打车,因为车资问题和的士司机发生争执。在车辆行驶途中,其中一男子从后座车窗直接跳车,结果摔成重伤二级。事后,检方以司机涉嫌构成过失致人重伤罪提起公诉。本案近日经广州市白云区法院审理后,一审判决司机无罪。检方不服,提起抗诉。广州中院二审后维持司机无罪判决。
过失致人重伤罪是指因过失造成他人身体重伤的行为,需要追究刑责。设立过失致人重伤罪的立法意图,是为了防止公民个体的健康权遭受过失行为的不法侵害。过失致人重伤入刑以来,总体上取得了良好的法律效果和社会效果,但也因该罪名适用存在的泛化倾向问题,引发关注。此次广州中院对这起乘客酒后跳车受重伤的案件,依法终审判决出租车司机无罪,体现了罪刑法定,符合公众的朴素情感逻辑,值得肯定。
在法理逻辑上,过失致人重伤罪有着严格的适用条件。除了要求行为人的行为直接导致了被害人构成重伤这一结果的形成外,还要求行为人的行为与结果之间有直接因果关系。被害人没有重伤后果出现,或者即使构成重伤,但如果不是行为人的直接行为所致,均不能以过失致人重伤罪追究行为人的刑事责任。
就本案而言,被害人邓某因醉酒后拒绝支付出租车车资而与司机李某发生争执,在李某免费送其与朋友回始发地的途中,要求下车未果,且在李某已锁上车门总控装置的情况下,强行从车后座车窗跳出,才造成了二级重伤。综观整个事件,被害人邓某是因自己的跳车行为,才导致了二级重伤损伤后果的出现。被告人李某既不具备主观上的过失,客观上也没有实施直接致被害人受伤的行为,其拒不停车的行为与邓某的二级重伤损伤结果不存在法律上的因果关系,所以不承担刑事责任。
虽然本案被害人邓某落下二级重伤令人同情,但是因其自身行为所致,不能怪罪于他人。如果司法认定李某构成过失致人重伤罪,那么就有可能给公众造成“谁能闹谁有理”“谁受伤谁有理”的错误认知导向。在这种意义上,法院终审判决本案被告人李某无罪,既是对刑法处罚范围不能随意扩大底线的坚守,又是对公众基本情理逻辑认同的兼顾。
近年来,一些类似个案在司法作出有罪判决后,往往引发热议。究其根源就在于判决结果与公众的一般心理预期存在差距。如果致人重伤确系行为人所致,公众只要明白了其中的法理逻辑也还是认可,但牵强附会地把原本在罪与非罪、重罪与轻罪边缘上的行为认定为犯罪,就不会被公众接受。这就要求司法在处理类似个案时,要把法律的专业判断与民众的朴素情理逻辑融合起来,以公认的情理展示司法的良知。
对于类似“乘客酒后跳车受重伤”案件的定性和处理,考验着司法智慧。只有在吃透法律精神、依照法治框架的前提下,作出合乎法理和情理的准确判断,才能让司法判决掷地有声地定分止争,进而守护公序良俗,实现社会善治。这是该案终审判决出租车司机无罪的最大司法价值所在。相信随着越来越多类似个案的公正处理,司法在法理与情理的平衡中,定能释放出更多法治美感。
网络空间包含的海量数据和信息,关系着个人、企业乃至国家的切身利益。
网络安全,每个人都是受益者;网络不安全,每个人都可能是受害者。
出台“女生安全攻略”是因为女生更有可能受到侵害,而不是对女生的歧视或者偏见。
最近,一组清华北大硕博毕业生到杭州街道办等基层单位就职的消息引发了人们的热议。
世上本来就没有什么锦鲤躺赢,不过是咸鱼在无数次努力后得以翻身。
中秋国庆佳节,当然要开开心心地过,只是记住一点——稳住,别放开了“浪”!
近日,公众关注的“城管追打女商贩被砍伤”案有了最新结果。
最近,一家知名餐饮企业老板公开发表的一段有关企业文化和工时制的言论,引发热议。
青山叠翠,涧溪奔流,走进地处中朝边境的吉林省集安市钱湾村,鳞次栉比的民宿几乎铺排了小半片山。
现如今,贷款买车不稀奇。但是,如果是位种玉米的农民贷款200多万元买农用拖拉机,确实值得关注。
在平衡生态保护与社会发展的难题面前,大理当地用多年来的治理行动和成效给出了答案。
让越来越多的妇女拥有一技之长,以劳动技能致富,全面建成小康社会的道路才更扎实、更宽广。
业绩下滑、库存压身的森马本来期待依靠国潮系列服装实现翻身,结果却打开了少林寺商标池的盖子。
以“硬币支付欠薪”“羞辱式付薪”等关键词搜索,就会发现,这种事还真不少。
近年来,医保诈骗案屡被曝光。
著名旅游城市出现专坑游客的厕所实属不该。