3月27日，云南财经大学一教师发帖称，湖南大学硕士毕业生刘梦洁的学位论文涉嫌抄袭她的博士论文选题，该选题同时也是其国家自然科学基金项目。3月28日上午，湖南大学研究生院发出说明称，学校立即成立专门工作组展开核查，一经查实，将依法依规严肃处理。（3月28日 北京头条）

　　正规渠道反映了一周没动静，微博上发帖不到半天，就得到了“高度重视、展开核查”的权威回复。湖南大学面对自己师生涉嫌学术不端的反映，这反应速度究竟是慢还是快呢？是否因舆论压力而不得不亮明立场，就不得而知了。

　　有别于一般的学术不端，若这名老师的发帖内容完全属实，此次可谓是“学术抄袭2.0版”了。首先，抄得简单粗暴，且是原作者还未公开发表的论文。若不是发表论文前进行查重（查询重复率），可能依旧蒙在鼓里。查重结果显示，论文总重复字数为15626字。可以说，不仅抄，而且抄得肆无忌惮，大量内容都懒得进行改动。其次，涉嫌泄密，集体学术不端。对方抄袭的来源，是这位老师此前国家自然科学基金项目的申请书，而这个内容是有保密规定的。吊诡的是，这名涉嫌抄袭他人论文的学生，其导师正是该项目的评审专家之一——项目不给通过，论文却留下来给自己学生抄袭？这就矛盾了，若研究方向没价值，怎么会把文章直接拿给学生去抄；如果这是个好课题，为何当年却又不给通过？

　　端的是“走别人的路，让别人无路可走”，课题不给通过也就罢了，现在连博士毕业都成了难题，更可能搭上自己的学术声誉，难怪这位老师不惜在网上发帖，试图借助舆论的力量给自己讨公道。能走到这一步，抄袭者的底线之底、胆量之大，自不必多说，可为什么正规渠道的反映没有得到及时回应，更值得深入反思。如果大学不再爱惜自己的羽毛，只想着捂盖子、护犊子，学术不端行为又怎能得到有效遏制？

　　更可怕的，还不是这些低含金量的抄袭，而是那些可以更有技术含量、足以让被抄袭者欲哭无泪的学术不端行为。毕竟，很多社科类研究的课题，最有价值的就是方向和思路，可谓“窗户纸一捅就破”。若你的课题被看专家看上，对方却私心想着据为己有，存心不给你通过，然后自己搞研究，你又有什么证据去举报对方“这是我的创意”？

　　抄袭者的明目张胆，正反映出层层防线的实收，学术不端行为不仅未得到有效治理，甚至还在加速滑向深渊。譬如，此前沸沸扬扬的四川美院叶永青涉嫌抄袭事件，不仅作品几乎一模一样，还一抄就抄了30年。凡此种种，已不是单纯的学术问题，而是诚信问题、道德问题，甚至是法律问题。考虑到愈发严重的态势，加之权力、保护伞等魅影已经若隐若现，是时候在学术界来一场打黑运动了。