采访是记者的天职和正当权利，记者正在行使职责、权利的图像有何不可公之于众？担心被陈晓前拍摄“大头照”的苹果日报社记者，到底在担心什么？难道做了什么亏心事？正如一名香港新闻界人士所言，“如果真系咁惊被人影，不如学黑衣暴徒戴口罩蒙面。”

　　8月20日，广东广播电视台香港记者站站长陈晓前，在香港警方例行记者会现场进行正常采访活动时，遭到苹果日报社记者等人围堵和逼问。苹果日报社记者认为陈晓前拍摄其他记者的“大头照”并上传到微信群组是另有目的，遂强逼陈晓前拿出记者证证明身份。

　　在记者会现场拍摄提问者图像，这是一种再正常不过的采访方法。这样可以更准确地记录下现场情况。而为受众提供记者图像，可以增加新闻信息量。国际上重大活动的记者会，会吸引不同国家和地区记者参加，记者提问的图像常常都会被拍摄下来并在不同媒介广泛传播。

　　香港并无法例禁止市民在公众地方拍摄。但也有例外情况，如果刻意将镜头贴近他人身体某处，或刻意拍摄他人胸部、裙下等，则可能被控行为不检。根据香港法例，陈晓前在记者会举办地这一公众地方拍摄记者提问画面，显然并非行为不检，也就是说并未违反香港法例。

　　从另一方面说，采访是记者的天职和正当权利，记者正在行使职责、权利的图像有何不可公之于众？担心被陈晓前拍摄“大头照”的苹果日报社记者，到底在担心什么？难道做了什么亏心事？正如一名香港新闻界人士所言，“如果真系咁惊被人影，不如学黑衣暴徒戴口罩蒙面。”

　　苹果日报社记者等人围堵陈晓前，强令其拿出记者证，其行为已经僭越记者权限。哪些人能进入记者会现场采访、随身有没有携带违禁物品，应当是由记者会的主办方来检查。陈晓前获准进入警方例行记者会现场采访，说明其并未违反主办方有关采访规定。而苹果日报社记者要求对陈晓前进行“额外审查”，实际上是把自己摆到了记者会主办方工作人员的位置。面对苹果日报社记者身兼记者和记者会工作人员的“双重身份”，“香港记者协会”应当严正表明态度，反对这种定位混乱、身份错位的做法，以期为香港新闻工作者提供清晰、专业的操作指引。

　　众所周知，拿到“香港记者协会”记者证的门槛非常低，只需在媒体发表过几篇文章，并提交150港元费用，然后填个表、交照片，就可以获得“香港记者协会”颁发的记者证。门槛太低，虽说能壮大记者群体，但却极易让害群之马、污泥浊水混进新闻界。从苹果日报社记者刁难内地记者陈晓前的做法来看，“香港记者协会”很有必要以此为鉴，检视通过该协会申请记者证的资质条件，尽快予以调整和提升。

　　说到底，苹果日报社记者粗暴干涉内地记者采访自由，并带头围堵陈晓前、限制其人身自由，并不令人诧异。苹果日报社许多记者的“名声”，广大香港市民和香港传媒人并不陌生。在黎智英的操纵之下，苹果日报打造了一支“其他放两边，绯闻摆中间”的娱乐“狗仔队”，组织了一支几乎无孔不入拍摄血腥现场的“现场队伍”，并经常造谣传谣，制造负面新闻诽谤名人，不断给香港传媒业生态制造污染，被坊间称为“假苹果”“毒苹果”“烂苹果”。苹果日报社及旗下记者因违背新闻职业操守而被告上法庭的事，屡屡发生。

　　让人感到不解的是，由擅长“民主自由”包装的黎智英掌控的苹果日报，却只有让自己造谣传谣、抹黑政府的自由，对于广大爱国爱港人士的声音却一律屏蔽，对于内地记者的采访自由却予以限制。这种在自由上的“双重标准”，逻辑上讲不通，现实中岂能行得通？

　　近来，内地记者在香港采访时受到殴打、围堵的事一再发生，“香港记者协会”不能坐视不管。对于苹果日报社记者刁难内地记者的事，“香港记者协会”更不能不管，因为支持内地记者正常采访、整顿香港记者群体，都是“香港记者协会”的职分所在！纵容无良媒体和职业操守缺失的记者，损害的是香港整个传媒业的未来！