29个玩法基本一致、27件装备的24个属性值基本相同、功能模块以及系统入口等26张UI界面图极为相似……揭开网游《花千骨》的“画皮”，竟是《太极熊猫》。在第20个世界知识产权日到来之际，江苏省高级人民法院发布的“2019知识产权司法保护十大案例”中，涉互联网案例明显增多，各类新型互联网侵权案层出不穷，例如网游换皮的司法判定等均受到司法界的争议和关注。（4月25日中新网）

　　游戏属于创意型产业，一款成功的网游，饱含创作者的心血，拥有众多的创新元素，往往需要耗费大量的精力，历经无数次测试、修改才能出炉，后期还要持续维护、升级，成本浩大。然而，“换皮”网游却省去了这些环节，直接将原创游戏反编译，对代码进行换皮、加工等形式修改后，就改头换面成了一款“新”网游。如此操作，研发成本非常低，又是以爆款游戏做“换皮”目标，自然很容易获得市场认可，从而轻松获得暴利。

　　目前，“换皮”网游非常泛滥，几乎每一款热门网游诞生后，都有大量“换皮”网游跟随其后，不仅代码差异很小，连玩法、名称、设计风格等雷同，有时候很难辨识谁是李逵，谁是李鬼，经常有用户被误导，不小心上了“换皮”网游的贼船。“换皮”之风对游戏产业的负面影响很大，由于不需要费心开发，就能轻松赚大钱，严重挫伤业内的创新热情，不利于行业的健康发展。

　　游戏作品属于计算机软件程序，根据《计算机软件保护条例》的规定，“未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的”，构成侵权。显然，“换皮”网游是对原创游戏代码进行非法篡改，已然涉嫌侵权，法律事实明确。而且，游戏人物名称、道具、场景、情节等核心元素，也是区分是否构成抄袭或侵权的关键所在。可见，从报道看，网游《花千骨》抄袭《太极熊猫》的证据确凿，侵犯到后者的切身利益，理应依法予以赔偿和公开道歉。

　　此前，网游权利保护的传统裁判思路较为狭窄，分别文字作品、美术作品、音乐作品或者计算机软件作品等角度判断，这类细分权项的保护只涉及某一个元素类别，不足以实现充分保护和实质保护，导致“换皮”抄袭以逃避法律规制的案件趋多。因此，为了弥补这个漏洞，打击网游“换皮”的泛滥成灾势头，如今司法机构拓宽了保护边界，对“换皮”抄袭行为予以侵权认定，并施以重罚。

　　近年来，我国知识产权保护有了长足进步，在各个领域都有突破性进展，从立法到审判，都愈发重视原创者的利益，对侵权者的打击力度，也随之加大，有利于营造鼓励原创精神的社会氛围。而且，通过一个个现实案例的判决，也给社会各界释放了积极信号，重视原创、鼓励创新的时代已经来临，将会引导更多人大胆创新，设计、生产更多极富创意的产品，推动消费市场的繁荣发展。