方兴未艾的中国马拉松赛最近又出了点事——说句难听的，这年头，不出点事好像就不叫马拉松赛似的。

　　11月18日，在苏州马拉松比赛中，中国选手何引丽冲刺阶段被志愿者和工作人员递国旗打乱节奏，以5秒之差失去冠军。因为国旗最终在何引丽手中滑落，此事还被升级到“爱国不爱国”的高度，何引丽被点名指责，被迫道歉，但好在网友一面倒站在何引丽一边，认为国旗滑落与爱国无关，奋力冲刺夺冠才是真爱国。

　　而有关此事的后续反应更是让人玩味，组织方先是回应，递国旗是志愿者个人情感表达，后运营商又称“让中国选手披国旗冲线是奔跑中国系列赛中的一个环节”，递国旗是对中国选手的一种礼遇，只是志愿者没有灵活掌握，是“无心之过”。反正，打死也不承认是自己组织比赛出了问题。

　　显而易见，此次事件最为引人关注的是办赛的技术性、专业性问题，因为事关国旗，才增加了它的曝光度，并有了更多延伸意义的争论，但其本质和此前爆出的选手替跑、作假、猝死没有多大差别。组织方从始至终都想让志愿者背锅，但他们显然缺乏基本常识，也低估了广大网友的智商：没有组织方允许和授意，哪位志愿者敢在冲刺的关键时刻如此锲而不舍地向选手递国旗？而且专业人士已经指出，类似苏马这样的赛事属于商业比赛，商业比赛招聘志愿者本身是不合规的，出了事还企图把错算到志愿者头上，就显得更加没道理了。

　　国际体育比赛当然和爱国有关，选手比赛完了或结局已定的情况下，身披国旗庆祝胜利，已成惯例和常态。但像苏马这样比赛胶着阶段被强行打断，实属奇葩。即便打着爱国的旗号，组织方如此缺乏基本的办赛常识，也是不可原谅的。

　　如果说苏马是飞奔的中国马拉松的一个缩影，可能有点以偏概全，但一些地方和城市的办赛经验跟不上马拉松在中国的发展速度，大抵也是事实。这是近几年马拉松赛乱象频出的一个重要原因。

　　从1981年首届北京马拉松只有84名专业运动员参加，到如今跑马成为健身新时尚，一线赛事参赛权甚至需要抽签取得，用“井喷式”来形容中国马拉松的发展毫不夸张。尤其是2015年，中国田协宣布取消马拉松赛事审批后，中国马拉松开始进入市场化运营，各种各样的民间马拉松赛事如雨后春笋般涌现。不仅北京、上海等大城市，一些小城镇也纷纷办起了马拉松比赛。

　　有数字为证：根据《2017中国马拉松年度报告》，2017年全国共举办了1102场比赛，这些比赛的衡量标准是参赛人数达到800人以上。其中田协共办的A类赛事达223场，较2016年有83%的巨大增幅。赛事的参与人次达到了498万，而2016年的这一数据还是280万人次；再往前，2015年的数据是150万人次。2017年全国有31个省市自治区举办了马拉松赛事，城市达到234座，相比2016年增加了101座。此外，2017年中国田径协会认证金牌赛事44场，银牌赛事38场，铜牌赛事79场。国际田联认证的金标赛事5场。

　　总而言之，中国马拉松形势一片大好。更有大方之家表示，目前的1102场也不能算多，和美国、日本等发达国家相比，还是太少了。看起来，未来中国马拉松还是要大干快上，赶美超日，跑到世界最前列。

　　这样的雄心壮志，当然是好的。现如今中国马拉松热，是经济社会发展进步、体育政策利好、城市营销需求、商业资本涌入、全民健身热等多种因素共同促成的。但马拉松在中国兴起的时间毕竟不长，马拉松人口比例还明显偏低，马拉松文化真正在中国落地生根还尚需时日。许多城市尤其是中小城市举办马拉松是源于跟风效应、从众心理，有些则是从宣传城市形象考虑，有“马拉松政绩工程”之嫌。而殊不知，马拉松赛不仅专业性极强，而且也是城市综合治理能力的试金石，是对城市在紧急状态下综合运转能力的一个全方位考验。因此，纵观国内大量赛事，组织程序不规范、赛场设置不合理、赛后服务保障不健全等问题还或多或少地存在，甚至还出现专业选手不够用，“一场马拉松瘫痪一座城”的笑话。

　　这不是马拉松运动的错，而实在是因为大家低估了马拉松赛的门槛。

　　从2010年的13场到2017年的1102场，中国马拉松已经跑得不能再快了。中国马拉松现在最需要的不是狂热，而是理性；不是数量的增长，而是质量的提升；不是简单地举办赛事，而是要促进马拉松文化的落地生根。

　　飞奔的中国马拉松，请你慢些跑！