特朗普总统表示如果有美国人和美国目标遭到袭击，美国将毫不犹豫地摧毁伊朗的52个目标。他还表示届时将对伊朗发射一些“全新的、漂亮的”装备。稍早，伊朗伊斯兰革命卫队的官员表示，伊朗已经瞄准了美国在中东的35个目标。接替苏莱曼尼的指挥官表示，人们会看到美国人在中东“尸横遍野”。

　　这些有可能是相互威胁，伊朗需要安抚它的军队和民众，美国则希望吓住伊朗不要贸然采取报复行动。但是美国想通过警告来促使伊朗保持冷静，进而确保万无一失，这种逻辑是脆弱的。

　　就像特朗普总统想用杀死苏莱曼尼来赢得支持率一样，伊朗政权也面临要让美方“血债血偿”的巨大压力。完全不采取行动对伊朗现政权在政治上是危险的，各路分析人士也普遍不看好事情会以这种方式简单结束。

　　伊朗有可能会赌“选举年的美国尤其打不起战争”，而采取一些报复行动。或者德黑兰克制了，但是一些亲伊朗的中东力量报复了美国目标。世界各地还有可能出现一些一时找不到负责任者的针对美国目标的袭击。无论什么情况，都可能形成一触即发的敏感局面。

　　从理论上说，当美伊高度紧绷、冲突升级迫在眉睫的时候，就会有力量被吸引、调动起来，采取行动让双方进一步的大打出手成真。因此美伊如果不想真的走向大规模战争，双方就要降低调门，少给各种铤而走险的冲动以机会，不要让他们嘴上说的但心里并不真想那样干的事情以他们控制不了的方式成真。

　　在此我们还要告诉中国公众，美伊如果全面开战，对中国弊大于利。那种认为中东乱起来能够牵制美国精力，使其无法实现集中精力对付中国的战略转移的想法过于简单了。

　　中东如果大乱，确实能让美国更难脱身，会分散美国的注意力。但要同时看到，中国从中东的石油采购量已是全球第一，远远超过了美国对中东石油的依赖度。另外中国在伊朗、伊拉克和中东很多国家都有大量投资，那个地区早已同中国经济利益攸关，中东混乱对美中两国的利益冲击是不同的，也是复杂的。

　　中东再乱也不会影响美国对中国的战略警惕，只是可能改变美国对处理事情紧迫性的排序。这种排序的变化只能是很短期的，对中国没多大用。美视中国为战略竞争对手，这个定位不可能改了，从长远看，中国不能指望一个地区冲突帮我们缓解战略顶层的压力，中国必须构建应对美国压力的长期能力。

　　中国能够影响美伊冲突走向的能力很有限，我们的意见不可能成为美伊任何一方决策的主要依据。这一点应当让它们双方都清楚，避免引起误读。

　　同时我们也是舆论和道义上重要的第三方。美国炸死苏莱曼尼违反国际法，损害地区和平，这应是中国舆论对事态的基本认识。我们应当给予伊朗更多的同情，这对缓和该地区局势是一种必要的平衡。吃了这么大亏的伊朗需要得到国际舆论的更多抚慰，各方不应进一步刺激它，逼它兑现自己向美国发出的报复威胁。

　　我们注意到，杀死苏莱曼尼在美国也受到了不少争议。希望美国的当权者审时度势，不要在伊朗问题上过度逞能，越走越远。