十三届全国人大二次会议5日开幕，政协会议已在3日开始举行，独具中国政治特色的两会将在这个时间对这个国家的各项大政方针开展集中讨论。

　　两会在中国社会受到的关注远比西方国家的议会会议要高得多，这大概是因为西方议会是不同政党和力量打架、较劲的地方，而中国的两会是讨论和动员做什么事以及如何把它们做好的地方。后者离老百姓的关切显然要近得多。

　　西方舆论总认为他们的议会体现了真正的民主，这关系到对民主本质和目标的认识。对抗和竞争作为西式民主的形式逐渐脱离了它的使命，带动西式民主的不断极化。中国的两会则一直牢牢锁定制定当年任务，商讨完成那些任务的办法，以及把中国各种问题集中摆出来促进解决，这些都是国家政治经济各领域的当务之急。

　　笃信民主就是要通过对抗把分权、制衡推向极致的人，总觉得中国的两会不过瘾。而关心经济发展和各种社会福利进步的人则最期待两会能传出利好消息，带给人们对这一年更多的希望。这是无法调和的两个思路，其中哪一种做法更管用也更有效率，一段相对较长时间里中西方的发展对比是最准确的衡量尺度。

　　中国两会1959年开始同步举行，“文革”中一度停开，1978年开始恢复，改革开放的黄金年份成为两会机制运行的高峰期。至少在后一段的40年时间里，中国两会所产生的实际效果、它们与中国经济社会发展的匹配度是给这一民主制度加分的。

　　每年的两会都会触及大量问题，其中舆论当时排在最靠前的关切也会从会议上的讨论和会议与社会的互动中体现出来，比如前几年腐败严重，环保形势严峻，在两会的场内场外都得到充分反映。这两年经济下行压力较为突出，也引起代表委员和公众更加密集的注意。两会不会躲焦点问题，也没处躲。

　　中国的政治制度搞得好不好，西方的经验只能做参考，决不能与它对标。如果拿西式民主做示范照猫画虎，中国只会把自己搞成四不像，怎么做都“不达标”。中国必须咬住民主与法治的实际效果不放松，为解决经济社会发展的现实问题着力。我们要的是对中国人民福祉产生最好作用的制度，并且按照这一原则不断完善它。

　　不与西方制度对标，是指不能照抄照搬后者，当然也不意味着与西方的所有元素反着来，把中国的制度建设建立在西方制度的对立面。正因如此，中国同样强调民主和法治，它们不是虚晃一枪的口号，而是中国需要从本国的国情出发，认真加以构建完善的制度体系。

　　中国落实国家独立和主权的能力，以及执政党为人民服务的坚定宗旨，决定了中国终将把自己的政治道路越走越好，让人民过美好生活的愿望和意志不仅体现在国家的政治方向中，而且它们是不被敷衍的，被认真执行的。

　　中国这些年一直把不断提高人民生活水准这一老百姓最关心的领域作为国家政治经济运行的根本指南。2020年全面建成小康社会，就是它的体现。中国人会过得越来越好，这种好的含义越来越全面和现代化，这几乎成了改革开放以来中国政治经济运行自带的理念和目标。

　　今年的两会一定会面对当下最为突出的问题开展筹划，拿出相关决定和解决办法。国家今年的任务有多重，两会就将开得有多充实，这样的相关性是执政党的责任和使命，以及中国政治体制的性质所决定的。作为中国一家大众媒体，我们祝愿今年的两会卓有成效，不辱使命。