首页学习时政看点工事全总工会评论权益视频财经企业就业民生国际军事理论汽车健康人物书画摄影旅行文化公益教育娱乐体育

中工评论

财经

明码标价不是强收茶位费的“遮羞布”

付彪
2020-06-11 13:49:09  来源:东方网

  近日西贝莜面村深圳一门店强制收取茶位费一事持续发酵,也再次引发了网友对于“茶位费”问题的讨论。6月9日,广东省餐饮服务行业协会对记者表示,设置茶位费是出于经营成本考量,是合情合理的商业行为。之后会呼吁各类餐厅继续做好明码标价的义务,尊重并保障消费者的知情权和公平选择权。(6月10日《新京报》)

  按照就餐人数收取茶位费,对于广东地区来说,似乎已是“约定俗成”。虽然很多消费者疑惑:餐饮店提供餐具和座椅是应该的,为何还要额外收费?但鲜有消费者与商家理论,即使理论也往往不了了之,毕竟收取数额较小、维权成本太高。

  从广东省餐饮服务行业协会的说法来看,商家只要明码标价,收取茶位费就是合情合理的。客观上说,餐饮实体经营的难处颇多,如场地租金、设施设备、薪酬等经营成本大,而广东又有“一喝一上午”的习惯,同时按照《价格法》的相关规定,经营者确实有权“自主制定属于市场调节的价格”。但明码标价不是强收茶位费的“遮羞布”。也正因如此,这次对西贝莜面村收取茶位费的行为进行整改,并引发了不小的关注。

  在此次事件中,西贝莜面村的确在菜单上明码标价,但“喝不喝都收费,服务员说贾总规定的”,无疑是一种霸王条款。诚然,在《价格法》中,商家可以自主制定属于市场调节的价格,但定价“应当遵循公平、合法和诚实信用的原则”。而《消费者权益保护法》也规定,经营者与消费者进行交易,消费者有知情权和公平交易权。

  事实上,这次事件的消费者,直到结账时才知道有茶位费一说。虽然该门店在菜单酒水栏中标明了茶位费5元/位,但之前并未明确告知消费者,也未交待让消费者自主选择。更关键的是,早在2014年11月,商务部发布《餐饮业经营管理办法(试行)》,明确表示禁止餐饮经营者设置最低消费、禁收“开瓶费”“茶位费”等;此后,2016年8月,广州消委会发布《广州市餐饮业茶位收费情况民意调查报告》,也明确指出强收茶位费是霸王条款。显然,如此之下的“明码标价”,不过是强收茶位费的“遮羞布”。

  以上仅为个案,针对餐饮经营者设置茶位费等乱象,还需有关部门进一步研究细化法规,遏制霸王条款,加强监管整治,规范商家的经营行为,并对消费者的维权行为给予最大限度的支持,倒逼餐饮行业自我约束、健康有序发展。比如,2018年出台的《广州市餐饮业价格行为规则》,就对餐饮业内存在的服务费用不明细等乱象作出了规范,包括要求商家在提供商品或服务前,向消费者提供订单,列明拟名称、单价、数量和价格等,经消费者签字确认后,经营者再提供服务。这不失为透明消费的一个有力举措。

编辑:张苇柠

漫画评论

中工时评

人物

一周看点

新闻日历
关于我们 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×