公安机关执法为民不仅要体现在行动上，也要首先解决理念问题。若真的树立了执法为民的理念，大概也就不会把民工讨薪作为反恐演习的假想对象了。当然，不能把广州市公安局的这一做法看得太重，只需要能引起公安机关注意也就够了……【详细】
　

　　 现在我们所说的恐怖行为，可以说是为了某种仇怨，向无辜的人们和财物施行的极端的破坏和杀戮。对照这个标准，“工人讨薪”行为与“恐怖行为”，实在是风马牛不相及。工人们的辛酸讨薪之路未了，却成了反恐演习的对象，是讨薪者之痛，也是社会之耻。反恐演习对象得改改了，别再拿“工人讨薪”开涮了……【详细】

　　置疑演习必然是本着善意，我相信“反恐演习总是假设‘工人讨欠薪引发群体性事件’”只是个程序失误。对此失误，固然要指出进而纠正。但是，公众抓着不放就没必要了。过度解读，不仅背离事情本身，与增进社会互信也无甚裨益……【详细】

　　 工人之所以要讨薪，是因为资方老赖不发工资，若非迫不得已，遭遇欠薪的工人哪用得着去讨薪，甚至用跳楼、跳桥的极端方式。诚然，工人讨欠薪是容易引起人们的同情，一些“不明真相的群众”可能会参与进来，从而引起骚乱。但要知道，工人讨薪恰恰是政府服务不到位的结果。相对而言，被欠薪的工人属弱势群体，就社会公平的角度而言，是应该最先受到政府呵护的群体，可广州这边却把他们当作潜在的恐怖分子，显然是本末倒置，黑白颠倒了……【详细】
　

　　恐怖主义活动，一般是以破坏社会秩序和制造混乱与恐怖为目的、以极端方式进行毁灭性攻击、滥伤无辜的行为，恐怖主义者是站在社会对立面的敌人。而讨欠薪不是如此，并不是为了制造恐怖，而仅仅是一种寄望引起社会关注的姿态；目标不是破坏社会秩序，而是讨回自己应得的工钱；不带有任何政治倾向、宗教狂热和意识形态偏执，取向非常单一和现实。你可以不顾他的被逼无奈，可以无视他的动机，将其描述为严重影响了社会秩序的违法行为，在法律框架中严惩他们，但他们绝不是恐怖分子……【详细】

　　恐怖主义和恐怖行为该防、该反，但把什么划到恐怖主义和恐怖行为的范围之内，尤其值得谨慎，不能乱扣帽子。基本来说，恐怖主义起码有几个特征：一是制造恐怖气氛；二是暴力性或破坏性；三是有一定的政治目的。“工人讨薪”只是一种个人权益的维护而已，没有什么妄图，也没有制造什么气氛。这又如何能与“反恐”挂上钩呢……【详细】

　　 干了活自然就该获得劳动报酬，这是天经地义的事情。为什么农民工欠薪问题迄今为止还是老大难？这个问题如果难回答，不妨换作另一个问题：为什么鲜有白领被欠薪的状况发生？如果从逐利冲动看，建筑企业与所有行业一样，天下老板都希望员工是“马儿又好又不吃草”，而这一梦想只有在关涉农民工的行业才被实践为现实，根源只有一个：农民工好欺负，且欺负了几乎不用担负什么成本。一言以蔽之，恶意欠薪老板不是天生的，是被太过温柔的法律惯出来的……【详细】
　

　　这些年来，从中央到地方，各级党委、政府无不下大力气解决农民工讨薪难的问题，相关的法律、制度也得到不断完善。可由于欠薪问题本身的复杂性，以及现有的保护机制仍有疏漏，农民工讨薪难始终没有得到根本解决！如此看来，解决农民工讨薪难问题的关键，主要还在于治理“庸官”，督促有关部门切实执行政策、法律，激活各级有关部门的责任感和执行力。若非如此，再好的政策、法律和制度，也只能流于一纸空文……【详细】