境外有个网站评出了第二届“全球十大最丑陋的建筑”,是由他们的网站会员和编辑投票选出的。我们的官方网站予以了推介。这种评选的权威性几何、“丑陋”的标准怎样,我们都不大清楚,但老外跟我们的思维模式的确不大一样,既捧“鲜花”,也扔“臭鸡蛋”。比方电影界有“奥斯卡”,也有“金草莓”、“金闹钟”。不过,对于一味只知道鼓掌的我们,这样一种评选方式未必不值得借鉴。 “十大最丑”均有照片摆在那里,分属美国（两个）、捷克、新西兰、法国、澳大利亚、巴西、加拿大、科索沃和朝鲜,没有我们中国的,不知道我们对此应该庆幸,还是应该窃喜。因为比照“十大最丑”的“芳容”,客观一点儿的话,我们中国的不少建筑应该当仁不让,如版权属于孟夫子的“舍我其谁”。有种代表性的观点不是这样认为的吗？中国已经变成了外国建筑师的试验场,而北京就是这个试验场的中心。稍有自尊的人都能听出来这话决不是什么好话,等于在批评我们国土上的怪异建筑太多,实在太多。但是,为什么我们没有建筑当选？私下度之,要归结为评选者的“鼠目寸光”了。心态再“小人”一点儿的话,倘若我们有建筑当选了,则这条消息国人未必能看得到。 我们中国的丑陋建筑是可以用洋洋大观来形容的,到处都有。在我居住的广州某个大学校园内,建筑新旧杂陈,建筑水准也由此泾渭分明。旧的已经以建筑群的形式荣升了省级重点文物保护单位,新的每为人们愤愤地指着说早晚得拆。这肯定不是因为人们的恋旧情结作怪,也不是老建筑承载着许多人文内涵,而是老建筑的确有建筑艺术的成分,看起来赏心悦目,至少顺眼；而新时期的建筑的确乏善可陈,安然处于校园中心位置的某座建筑,居然状类坟墓！剔除这些极端的东西,相对于属于艺术的老建筑,新建筑基本上就是一个窝,装人的窝,能不能遮风避雨还要看是不是“豆腐渣工程”。其实,这倒不是广东特色,放眼全国新旧建筑并存的高校校园,堪称一个普遍现象。 建筑是百年大计———当然对如今老是炸楼的我们这样说还合不合适权且另当别论。既曰“百年”,我们总要让立起来的东西像点样子,问世之日就是人们纷纷戳脊梁骨之时,总不太好。那么,我们有没有勇气各地从上到下也都评它一个“十大最丑”？当然我们不可能借此杜绝丑陋建筑的诞生,但有一个耻辱柱在后面等着,庶几可以让当时拍板的人芒刺在背。我们太喜欢评选“优秀的”,至于评比表彰泛滥得要从中央到地方不断发文禁止；评评“最丑”,也算换换口味,且未尝不是一种制约和鞭策。推而广之,在各个领域都不妨这样试一试。 
|
