特朗普总统星期二突然炒掉了总统国家安全事务助理博尔顿，据美国媒体分析，原因是博尔顿在伊朗、朝鲜、阿富汗等问题上的强硬主张与总统的意见相抵触。

　　博尔顿已经是第三个被特朗普炒鱿鱼的总统国家安全事务助理了，这个职务俨然成了现政府中风险最高的位置。就美国整个国安团队来说，从防长到国务卿，都被换过。这反映出，美国的国家安全概念本身处于动荡之中。

　　就强硬程度来说，博尔顿显然属于美国当下的鹰中之鹰。特朗普总统被普遍认为喜欢“交易的艺术”，他出狠招大招，更多是为了达成交易。但博尔顿充满对强硬本身的迷恋，他在把总统所希望要做成的交易变成了真正的僵局，以至于连总统都受不了他了。

　　然而问题不在于博尔顿为什么最终被赶出了白宫，而在于他当初为什么能够被请进去。博尔顿的强硬标签成了当初他进入白宫的敲门砖，他没有拿捏好自己的这个标签，导致被炒结局。但美国总统周围似乎聚集了太多强硬的元素，博尔顿走了，美国政策制定的大格局很可能依然如故。

　　美国内部对博尔顿被炒充满“办公室政治”的兴趣，但对外界来说，博尔顿进出白宫与美国国家安全概念的关系显然更重要些。

　　首先，围绕美国国家安全概念的争议在美国政治中处于很突出的位置，这并非正常。美国的国家安全很稳固，虽然大国力量的格局有缓慢变化，但中国既没有能力威胁美国，也没有形成这种野心的实际动向。美国人的危机感有很大一部分来自不正确的安全观，它追求的是绝对安全，而这过于奢侈。美国一些人有过于超前、庸人自扰的焦虑。

　　其次，美国从与中国开打极端贸易战到与伊朗恶化关系，重大行动开展得太草率了，对极限施压效果的预期过于天真，逐渐形成美国实力难以承受的过重负担。华盛顿并不能哼着曲子，轻松地四处挥舞棍棒，它其实很吃力，犹豫和摇摆也就无可避免了。

　　特朗普总统要对全局负责，一定的现实主义是必须的。博尔顿则可以更尽情地“理想主义”，展现他的帝国主义梦想。他可以把美国对国家安全的追求变得“很纯粹”，把其他国家的安全作为美国安全的燃料一样烧掉，并且陶醉在自己的歇斯底里中。

　　博尔顿的离开很难改善美国围绕国家安全事务的决策过程。博尔顿突然被炒，这完全可以被当成炒作特朗普总统与其安全团队关键成员合不来的最新噱头，美国舆论第一时间几乎没有同情博尔顿、为他打抱不平的声音，这反映出，强硬虽然易于兜售，但美国人对博尔顿式强硬普遍有些厌倦了。

　　不能不说，美国这几年围绕国家安全的骚动有很大一部分属于瞎折腾。那个超级大国并没有遭遇国安危机，而只是面对了一些领域的正常竞争，它的过激反应是神经质的，这种反应所带来的新问题比它想要解决的问题要多得多，棘手得多。

　　没有任何国家有能力挑战美国，对此全世界都很清楚。而美国使用国安手段代替不了它为了保持领先和优势需要面对的竞争，对此华盛顿似乎最糊涂。美国的国家安全固若金汤，国安手段也最丰富，但这真的不是一支国安曲子就能压住全场的时代。

　　希望博尔顿黯然离开白宫能引发美国政治精英们的深度思考：美国国家安全的概念是否已经变味了，是否到了应该恢复客观、理性国安思维的时候？