春节过后，一个名为“最希望拥有的颜值”的话题讨论被网友盯上了热搜。如果给你选的话，你最希望拥有哪个明星的颜值？这个问题下面，很多网友纷纷列举自己喜欢的明星的名字。

　　最希望拥有的颜值，变成了粉丝为偶像PK的角力，这样的结果恐怕出乎最早发起话题讨论者的预料。本来属于个人私域表达的自我期许，引发了公共舆论平台的大讨论。

　　不必避讳的是，这是一个看脸的时代。职场上各种明里暗里的规则，似乎都绕不过个人形象的视觉表现。即便从生物进化角度而言，“脸”也始终是一个不能忽视的竞争要素。有了社会学和生物学两大勾勒人类活动的基础学科为颜值经济背书，人们重视自我形象管理，似乎也变得顺理成章。

　　平心而论，演艺明星面容姣好、五官俊俏、身材匀称，确实在颜值方面拔得头筹。作为大众娱乐消费的对象，演艺明星在舞台上受到追捧，除了演技和唱功，外在形象也是不容忽视的要素。尽管在娱乐多元的时代，偶尔出现反其道而行的“审丑”，但多数只是昙花一现，在熙熙攘攘的舆论喧嚣中很快归于沉浸。社会对美的追求，恐怕依然是对“四千年美女”之流的心心念念。

　　但是，美的标准本应该是因人而异的。社会审美的倾向，如果完完全全遵循某个特定的模式和标准，美的多元性和独特性也遭到了破坏。明星美则美矣，但如果社会审美都把明星的外貌当成一个模板，则不啻为一种审美能力贫乏的表现。何况，随着娱乐资本造星运动的愈演愈烈，“网红脸”早就不是一个褒义词。

　　每逢寒暑假，都是整容机构客流高峰期，学生利用假期接受整容手术，已是近年来见怪不怪的新闻。爱美之心，人皆有之，通过现代医美手段改善个人形象，也越来越多地被社会舆论所接受。然而，过度追逐某个美的模板，很多没必要也没条件整容的年轻人，也纷纷加入整容大军。其间，也不可避免地发生了一些难以承受的悲剧。今年年初，贵州一位19岁女孩做隆鼻手术不幸身亡的事件，就是整容悲剧中最新一个血淋淋的例子。

　　颜值一词的产生，似乎在暗示人们容貌是可以指标化的，仿佛每个人头顶上都悬着一张个人外貌形象的成绩单。这种将人的特征指标化的风险，在科幻片《黑镜》中已有预言——在一个互相评分的社会中，无论是和熟人打个招呼，还是去餐厅吃饭，事后在手机上给对方评个分，其结果就助长了人性的虚伪，而一旦在评分上出现了一个小Bug，更有可能面临急转直下的崩塌性风险。

　　在奉行数字管理的体系中，指标化不乏科学性，也几乎就是高效率的代言人。但是，在美的领域，人们并没有那么多非黑即白的指标。萝卜青菜，各有所爱，西施有西施的粉丝，东施也不见得没有人爱。

　　更何况，最希望拥有的颜值本身就是一个伪命题。就算一个人大动干戈把五官都整一遍，也绝无可能变成另外一个人的样子——外貌可以变，谈吐、学识、性情、品质这些基于内部修养的要素，不会因为做一台整容手术发生变化。

　　千百年来，没有一种“看脸”的文化被社会主流价值观所认同。这并非是人们故作清高的姿态，而是因为外貌终究是无法沉淀下来，为时光铭记，被岁月挽留。相反，而是一个人内在的素养、为社会作出的贡献，才真正值得拥有。颜值高了，言值跟不上，照旧还是白搭。

　　“饭上爱豆的过程也许只有一瞬间，最美好的却是追爱豆所付出的努力与汗水。”追逐明星偶像，作为一种正常娱乐方式，本来无可厚非。但从偶像变成榜样，即便对于坐享千万粉丝的演艺人士来说，也要有很长一段路要走。鲜花的美好在于它的远观而不可亵玩的外貌，而果实的美好在于它的内在回味悠长的味道，与其为指标化的颜值感到纠结，不如审视自己原原本本的样子，让内心丰盈起来，或许能换来更多“这个人长得不错”的评价。