《法制晚报》日前宣布，该报自2019年1月1日起休刊，整体向新媒体领域进军。

　　一家发行量曾位居北京前三的报纸，“说没就没了”，不少人感到惋惜。在朋友圈，“纸媒的冬天”不时被提及。参与该报创办，至今仍是该报一员的著名媒体人老猫以“你出生，成长和死去，我都见到了”为题，写了回顾文章。在文章中，他坦承“我们的报纸没有了，肯定也有一些决策上的失误”，同时认为，“对于身在其中的人，恐怕有不舍、委屈和悲伤，但确实只是千万媒体中一个再正常不过的事件”。

　　“一个再正常不过的事件”，身在其中的人这样的判断，可谓清醒。倒是我们这些局外人，每每作出过度解读。其实，不仅纸媒关门，哪位同行跳槽离开新闻圈，哪位得了抑郁症，凡是有关媒体的“负面信息”，都可能成为“媒体风光不再”的证据，不少人为此感到沮丧。

　　单纯把新闻当饭碗的，一般不会沮丧；感到沮丧的，多是有新闻理想的，为新闻未来担忧。不过，仔细想想，多数沮丧不过是自寻烦恼。

　　——是的，一些曾经辉煌的媒体倒闭了，人们为此惋惜。但优胜劣汰是市场经济的铁律，每一天，各行各业撑不下去的公司多了，个把媒体关门，并不值得大惊小怪。有“死去”的，也有刚“出生”的，媒体在新旧更迭中诠释适者生存。

　　——是的，不时有同行跳槽离开，但这能说明新闻行业不再有吸引力吗？人才流动，社会才有活力；人才“只进不出”，在任何一个行业都不可能发生。有人从新闻圈离开的同时，更多新鲜血液补充进来。对一些年轻人来说，“仗剑走天涯”的记者职业，仍有足够的诱惑力。

　　——是的，不时听闻同行得了抑郁症或者英年早逝。不过，并没有数据显示，和其他行业相比，媒体行业的这些问题更突出。我们对这些格外敏感，不过是因为身在此圈，得病的、逝去的是曾耳闻目睹的“熟人”。

　　同行去意已决，我们唯有送去祝福；媒体要倒闭，不以任何人意志为转移；同行得病或者逝去，我们纵有万般不舍也难以改变什么……作为留守者，可以怀念，可以惋惜，但感慨应适可而止，抱怨更于事无补，我们最该做的是：做好自己。

　　这是因为，离开的已经离开，新闻行业的现在和未来，在留守者的手中；我们做得好与不好，竭尽全力还是得过且过，结果会有根本不同。

　　常有人回忆舆论监督的辉煌年代，以此感叹“生不逢时”。然而，舆论监督的价值从未有人否认，利国利民的舆论监督仍受到各方推崇。一些媒体在新的形势下，探索舆论监督新特点、新内容、新方式，通过监督激浊扬清，做得风生水起。它们与那些沉浸在过去空发感慨者，形成鲜明对比。

　　也有人说怀念记者的“无冕之王”年代，对当今一些人对新闻行业不高的评价耿耿于怀。少数人以个别记者失当行为作为依据，对新闻行业作出的评价，确属以偏概全。不过，如果我们不能改变他人“怎么想”，那么，从自己做起，通过自身“怎么做”赢得更多人认可，就是唯一选择。

　　和“新闻理想”相比，“从我做起”显得不那么“高大上”。但新闻理想从来不是虚幻的，而是现实的，它体现在每一次采访、每一篇报道中。“从我做起”做得越到位，我们离实现新闻理想也就更近。

　　新闻圈，有人主动离开，有人无奈退出，我们无从改变。作为留守者，如果留下是我们发自内心的选择，那么，实现新闻理想的唯一途径就是：做好自己，坚定地走下去。