一个抽象概述的罪名、一个极具原则性的法条，相对于鲜活且形态迥异的司法个案，教育背景和实践经验各各不同的司法官员，无疑很难构建起统一而具体的定罪量刑标准，这就是《解释》出台的价值所在。
9月26日，最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》。《解释》从虚假诉讼犯罪行为的界定、定罪量刑标准、数罪竞合的处罚原则、刑事政策的把握、地域管辖的确定等方面作出了规定。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。虚假诉讼何以存在？无非是背后的利益在推动。有的虚假诉讼，是单方造假；有的虚假诉讼，是双方造假；有的虚假诉讼，是多方造假，甚至司法官和司法辅助人员也深陷其中；还有的“假案子”，看上去甚至是双方当事人你情我愿的。但凡此种种，危害却是共同的：既严重损害他人合法权益，又在无形中消解司法权威、损害司法公信，进而助推社会失信。当诉讼成了别有用心之人非法牟利的工具，旨在定分止争的司法机关也就成了新的纠纷与争议的源头。
虚假诉讼困扰司法机关已久，虽屡遭禁止，却又屡禁不止。2015年，为充分保障当事人诉权，切实解决司法实践中的“立案难”问题，法院案件受理制度从立案审查制改为立案登记制。这一重大改革全面铺开之后，在便利民众寻求司法救济的同时，立案门槛大大降低。相应地，虚假诉讼的成本也随之降低，昔日的司法“老大难”问题，如今已成全社会关注的司法沉疴。
虽然司法机关在应对虚假诉讼上正面临前所未有的挑战，但法律上并非无应对之准备。虚假诉讼表现形态千奇百怪，其中构成违法犯罪的，也极为复杂。要实现“过责相当”，就得综合运用民事、刑事等多种手段来进行有针对性的惩治。如2012年修订的《民事诉讼法》第112条就规定了：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》又增设了虚假诉讼罪：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第二款至第四款还对单位犯罪、数罪竞合的处理和司法工作人员犯该罪的处罚原则等作出了规定。
一个抽象概述的罪名、一个极具原则性的法条，相对于鲜活且形态迥异的司法个案，教育背景和实践经验各各不同的司法官员，无疑很难构建起统一而具体的定罪量刑标准，这就是《解释》出台的价值所在。我们相信，它对于依法惩治虚假诉讼犯罪，维护正常的司法秩序，保护当事人的合法权益，都将产生积极的意义。鉴于虚假诉讼中常常能看到法律人的身影，有的法律人甚至将虚假诉讼简单地视为钻法律的“空子”，《解释》及其切实执行，将有助于遏制这类“职业犯”“精英犯”的明滋暗长，让法律帮助和司法救济真正回归公正。
小学阶段的学生，归根结底还是孩子，通过学校教育，孩子应该具备良好的思想品德，基本的辨识能力和生活能力，最终具备能够进行下一阶段初中学习的学习能力
到今年秋天，第一批步入社会的95后大学生，工作正好满一年。但是，与他们的前辈相比，90后的跳槽更加频繁，短短一年时间里，许多人已经开始做第二份甚至第三份工作了。
一边是世界最大的发展中国家，一边是拥有世界最多发展中国家的大洲。金秋九月双方在北京的一次次“握手”，再次唤醒了两块大陆有关友情的温暖回忆
在9月3日举行的中非合作论坛北京峰会开幕式上，习近平主席发表了题为《携手共命运 同心促发展》的主旨讲话，指引打造新时代更加紧密的中非命运共同体。
中国地质大学（武汉）教授李德威去世近半月，有关他的舆论热潮一直高涨。几天前，他的同事、中国地大知识产权与成果转化处罗林波发表署名文章《李德威教授生前无名，死时信息爆炸，只因身上有种时代奇缺的东西》，再度刷屏。——诚如斯言，李德威生前身后声名的巨大反差，值得观察。
王梦恕的人生成长与中国铁路的建设和发展密不可分。他1956年考入唐山铁道学院，1964年从该院桥隧系隧道工程专业毕业1965年，北京地铁1号线开工建设，27岁的技术员王梦恕纠正了隧道内净空确定未考虑施工误差、贯通误差的重大设计失误。
朱鹏3岁户外活动时不慎触及高压电线双臂被截肢。出医院第二个月，被父亲狠心逼着每天用脚训练写字，并逐渐学会了用脚打理生活上的一切。读者自会通过合理想象来填充朱鹏生活的细节。一个主要肢体残缺的人要过上“正常”生活，必定要在其他方面非同寻常。
19日上午，永州—深圳北G6078列车上，一位女乘客再现霸座行为。据了解，这名女乘客车票标注的座位是靠过道上个月高铁“霸座男”曝光后，不少人或许都认为网络曝光、舆论谴责加上后续的失信惩戒，会让后来者引以为鉴。但不到一个月，女版“座霸”又再次出现，无疑大大超出了人们的常识预期。
×
