唐某租住在浙江湖州市南浔区城乡结合部，9月5日，他的儿子在家门口的路上被一条黄色土狗咬伤，随后送医院打狂犬疫苗，第四针还差两天，孩子突然发病死亡，后诊断为狂犬病。南浔区卫计局朱局长表示，狂犬病毒潜伏期有长有短，如果潜伏期只有几天，患者在疫苗产生效果之前就发病，一点办法没有。唐某介绍说，那条狗咬了儿子后跑进边上的厂房，警察在厂里找到养狗痕迹，但该厂一直没有给出说法，当地派出所建议通过司法途径解决此事。

　　发生了这么不幸的事情，唐某报案的目的，就是指望公安部门依法处理，通过法律途径解决此事。通过公安部门处理本就是法律途径之一，唐某报案后，警方既没查出是疫苗问题还是卫生部门的责任，也没查出咬人的狗到底是不是那个厂养的，却建议唐某通过司法途径解决此事，让他告谁去？如何提供与搜集证据？如果花费一大笔钱聘请律师并起诉，最终因为证据不足被驳回诉讼请求，岂不是让他雪上加霜，不但讨不到说法，得不到一分钱赔偿，还白白扔上一大笔钱？

　　当地派出所不是积极查出狗的主人并对狗依法进行处置，而是在什么都不清楚的情况下就建议唐先生“走司法途径”，多少有推卸责任、把“球”踢给法院之嫌。毕竟，发生这样的事情并非仅仅属于民事纠纷，或者咬人的是流浪狗，找不到主人被咬者只得自认倒霉，而是还涉嫌犯罪，公安机关应当立案侦查。

　　首先，这条狗咬人后跑进路边的厂房，且警方在厂里找出养狗的痕迹，有该厂是这条狗主人的重大嫌疑。不对自己所养的狗严加管理，而是不予拴系，致其跑出门去咬人并染上狂犬病不治而亡，无疑会构成过失致人死亡罪。如果不是过失使狗跑出去咬了人，而是不按规定给狗打防疫针，明知其可能携带狂犬病毒而不予拴系，任其出入，就可能涉嫌构成危害公共安全罪。

　　四年前，内蒙古呼和浩特市西把栅乡六犋牛村一住户饲养的3只恶狗追咬4名村民并致1名男童死亡，狗主人不但被判承担赔偿责任，还被呼和浩特市赛罕区法院以“过失以危险方法危害公共安全罪”判处有期徒刑3年、缓期4年。这类案件中，没有只对被咬人或家人把咬人的狗打死追究刑事责任（或故意毁坏财物罪），而对咬死人的狗主人不追究刑事责任的道理。对于狗咬人的情况，尽管只是民事法律规定了相关赔偿责任，刑法并没有相关规定，但根据相关罪名，是完全可以对狗主人进行追责的。

　　其次，狂犬病毒潜伏期确实有长有短不假，如果潜伏期只有几天，患者在疫苗产生效果之前就发病，的确几乎是“一点办法没有”，但是，唐某的儿子在打了3针疫苗、离打第四针仅差两天的情况下死亡，仅仅是病毒潜伏期短、疫苗还没产生效果的问题吗？鉴于近年多地发生假疫苗或不合格疫苗事件，这起案件显然不排除存在假疫苗的嫌疑。如果存在假疫苗的问题，那就涉嫌生产、销售假药罪、渎职罪等方面的犯罪，公安机关应当立案侦查或移送有关部门处理，而不能只是建议当事人通过司法途径解决就了事。

　　无论具体是什么情况，都得通过立案侦查才能调查清楚，即使确实不属于刑事案件，也需要把相关调查结论及理由都向报案人告知，这样才能令人信服，也才是依法履职的表现。希望公安机关接到这类案件的报警后，不要轻易认为不属于刑事案件，更不能动不动就让受害人“走司法途径”。

　　鉴于各地频频发生不文明养狗引起的矛盾纠纷以及伤人、咬死人、染上狂犬病毒致死事件，确实应当像公众呼吁的那样，加重对不文明养狗行为的处罚。为了统一执法、司法，有必要对狗咬伤、咬死与感染狂犬病毒死亡的情况，明确规定相应的刑事处罚。