北京市政府9月25日召开常务会议，研究深化统计改革提高统计数据真实性的实施意见等事项。会议强调，北京作为首善之区，必须保证统计数据扎扎实实、原原本本、没有水分，“工作是实干出来的，不是统计出来的”。这次会议体现了市委市政府对统计工作的高度重视，表明了政府部门对统计造假“零容忍”的坚决态度。（9月26日《北京日报》）

　　“工作是实干出来的，不是统计出来的”，本是一个客观事实和基本道理，之所以近年来在多个重要会议上被突出强调，主要原因之一是，这个事实和道理曾经被颠覆被扭曲。从上个世纪五六十年代的“放卫星”，到上世纪九十年代一些地方工农业产值注水，到不久前曝光的某省大面积财政数据造假，总有人试图统计出没有干出来的工作。相应的，一些地方和部门领导在统计数字不理想时，不是从努力改进工作入手，而是跟统计数据较劲。

　　统计数据反映国情国力、市情市力，反映社会经济发展，对宏观微观决策都至关重要，与人民生活也息息相关。干的与统的不一致，不仅会给决策带来失误，也会导致人们对客观世界认识产生偏差。而干的与统的不一致，可能有两种情况：一是干出来了，没有全统出来；二是没有干出来，却被统出来了。前者反映的是技术和能力问题，后者反映的是态度和认识问题；前者一般是非主观故意，后者则往往是有意而为之。

　　而之所以有意为之，要把没干出来的统出来，一是统出来的东西反映了某些人的所谓政绩，有利于其提拔、晋升；二是其干出来的又确实不太理想，达不到或不利于其提拔、晋升；三是在现行体制下，干预统计数据,甚至对抵制弄虚作假者打击报复，还真有可能得计于一时。

　　当然，如果干的和统的不一致，特别是有意识地弄虚作假，即使可以得计于此一时，早晚也会错失于彼一时。这是因为，第一，数据之间是有逻辑关系的，某些数据若不断造假或将错就错，长此以往，数据关系必将因走形、失衡、难看而难以为继。第二，经济规律不以人的意志为转移。持续造假的数据终将因其违背常识、逻辑和规律而被发现和纠正。第三，数据造假不可能是“一个人在战斗”，参与造假者有的主动、有的被动，但纸里包不住火，东窗事发也是早晚的事情。只是在此过程中，不仅会因认识和决策失误，给人民的事业带来损失，而且也会给坚持原则、抵制作假的各级统计人员乃至领导带来伤害。

　　所以，要把“工作是实干出来的，不是统计出来的”这一定位落到实处，需要从几个方面入手。首先，各地区、各部门特别是主要领导干部，应当努力提高认识，树立正确的政绩观，不干预不暗示，为统计工作创造宽松的客观环境。特别当数据与预期不一致时，更要以实事求是的态度来对待和把握。

　　其次，要建立健全科学的考评体系，使之能够科学地评判一个地区的经济社会发展、民众的满意度，应把统计工作情况、把如何对待统计工作和统计数据作为一项重要的评判标准。干预统计数据，数据弄虚作假，即使经济指标再亮眼，也要一票否决。要使造假付出的代价远大于数据亮眼所得到的好处。

　　再次，应继续完善现行统计法律法规，不仅使统计数据打假更加有法可依，更为防范数据注水建立法制保障。要细化处罚条款，使其更具可操作性，特别是对数据造假地区、部门能够追究其领导干部的责任。还要建立政府统计对各部门系统、行业、专业统计的巡查制度，强化统计监督。

　　当前，应当加快推进大数据应用，改进和优化统计生产方式，加强数据质量控制。一方面加快大数据标准研究，另一方面，把大数据作为评估和控制政府统计数据质量的重要依据和手段，用于判别和发现统计弄虚作假行为。