当前位置:中工网评论频道时政-正文
改革衔接不能有“被遗忘的死角”
杨绍功
//www.workercn.cn2016-05-24来源: 广州日报
分享到:更多

  一个时代的来临,往往需要一件或者几件标志性的事件。比如眼下炙手可热的在线问答付费现象,从知乎旗下的值乎、知乎live到果壳旗下的在行、分答,他们的共同点就是付费获取知识。随着这种模式的密集出现,有人说知识零售变现时代正悄然来临。

  且不说知网空间、百度文库等平台的付费论文,也不说某些强势媒体的付费阅读,单单是提供咨询服务的平台,除了“在行”之外,还有个人经验共享平台“领路”、面对中产用户的付费办事app“高朋汇”、针对留学生的在线辅导平台“8点后”等。此外还有知识分享平台“想看”,乃至微信公众号的“打赏”功能,以及自媒体的流量分成等,其实都带有“知识变现”的色彩,这种现象已经“悄然”存在了很多年,只不过是最近“值乎”“知乎live”“在行”“分答”扎堆问世,才一时给人量变累积为质变、一个时代倏然来临的感觉。

  正如罗振宇在《时间的朋友》演讲中所说,人类的商业历史可以分为四代交易入口,第四代交易的入口就是知识,建议“供给侧结构性改革”应该以“知识侧”和“内容侧”为主。这或许可以解释,不管是在线问答也好,知识分享也罢,这么多的平台,都把心血投向了知识和内容生产,催生了一个知识零售变现的时代。

  不过目前来看,一个繁荣的“知识付费”时代,至少还需要过两大关口。其一是互联网江湖的“免费”基因和惯性。互联网自从在中国普及开来,似乎就被烙上了免费的印记——邮箱、QQ、微信等即时通讯工具、杀毒软件、浏览器、搜索、浏览阅读免费……很多人甚至认为互联网思维的核心就是免费思维。

  事实上,天下没有免费的午餐。新浪董事长兼CEO曹国伟就曾明言,互联网不应该是免费的经济。有的互联网模式是通过免费获取用户建立用户平台,最后通过广告等其他方式间接收费,羊毛还是出在羊身上。近年兴起的种种“付费获取知识”的平台和模式,不过是将收费进行得更直接、更干脆罢了。虽然如今很多互联网服务都在向付费模式转型,但是毕竟广大的互联网用户已经习惯了免费,付费的土壤是否已经成熟有待验证,逐渐为自己的网上行为付费也需要一个循序渐进的过程。这恐怕是“知识付费”需要迈过的第一道关口。

  对于中国互联网用户而言,在网上免费下载音乐、电影,被视为理所当然,手机应用免费“抓取”别人内容的争议也是萦绕不去,尊重知识、保护知识产权的意识几乎是付之阙如,侵权代价低、维权成本高,成为互联网时代知识产权保护的难点所在。可想而知,值得变现的各种知识,势必也将面临“抓取”“转载”“摘编”之类的困境,知识产权保护将是“知识付费”所要迈过的第二道关口。

  上溯“知识付费”的历史,最著名的案例当属发生在“提问者”刘备和江苏省兴化市数万名农民20年前购买了老农保,但新农保实施后一直没有清理转保,参保者找到社保部门才被告知:只能退保、无法兑现。被问到为何不及时开展清理转保工作,当地社保部门工作人员给出的答案令人尴尬:信息不全,不好通知。

  一句“信息不全,不好通知”暴露出部分地方在改革试点工作中的弊病:为了试点而试点,只顾指标速度不管效果质量。当地20年前推行老农保试点时存在指标摊派现象,为大干快上工作粗糙,导致信息不全,严重影响后续相关工作。2009年老农保逐步取消时,当地没能及时为数量庞大的参保户清理转保,甚至出现部分农民既有老农保又有新农保的情况。最终,数万农民持有的老农保无法兑现,令地方政府陷入失信境地。

  新老农保出现对接障碍也暴露出一些地方相关部门工作不力。一些在改革过程中早就应该妥善处置化解的问题,却拖延至今没有得到解决。在面对外界质疑时,不做解释不予安抚,只给农民撂下一句“根据政策,只能退保”,不仅无益于相关问题的解决,还有可能导致矛盾激化。

  改革归根到底是要直面和解决问题。由于种种原因,有些地方部门习惯绕着问题走,回避矛盾;有的在任干部喜欢把问题丢进“死角”另起炉灶,这些都不是对改革负责任的态度。改革推进步步关联、环环相扣,今天没有解决的问题,明天最终还是会成为发展的掣肘。对改革过程中出现的问题,不能视而不见,更不能甩包袱、撂挑子。改革工作不细致,举措衔接不到位,留下盲区和死角,就很可能损害群众的切身利益。

  群众利益无小事,改革的目的是为了维护和发展群众的利益。每一项改革政策无论是小范围试点还是大范围推广,都涉及利益关系的调整,有关部门绝不可掉以轻心。

  当前,我国正处于改革攻坚的关键时期,各项工作千头万绪,时间紧任务重。各级干部应注重改革落实的质量,让各项改革举措不留死角。各级政府部门应当本着对改革实践负责,对人民群众利益负责的态度,把改革各项工作做细、做实、做好。

  (新华社记者 杨绍功)

  “答题者”诸葛亮身上的“三顾茅庐”,当时,刘备抛出了“如何匡扶汉室”的问题,诸葛亮的回答则是以“三国鼎立”为核心内容的“隆中对”。至于报酬嘛,则是军师、丞相这样的高官厚禄。虽然诸葛亮那样的极高付费标准难以复制,但老话说得好,“书中自有黄金屋”,知识终究是最大的财富,付费是迟早的事,问题只是——付多少,怎么付?

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×