滥用留置权，是一些执法者觉得自己的管理威权不容挑战的结果，彰显基层执法者自律不足的尴尬现实

　　8月5日凌晨，西安市公安局莲湖分局官微发布消息，承认了洛阳交警在北院门派出所被留置一事。

　　因为一句“我靠”，洛阳警察被西安警察“留置”，演绎了现代版的《芙蓉楼送辛渐》：洛阳亲友如相问，就说我被留置了。古话说，自家人不打自家人。这家西安派出所的做派，连同行脸面也不顾及，还真是“铁面无私”。

　　本来不知道啥叫“留置”，上网学习了一下，实际上在公安那里的规范称呼叫“继续盘问”。但根据《公安机关适用继续盘问规定》，继续盘问，是指警察对有违法犯罪嫌疑的人员当场盘问、检查后，发现具有法定情形而将其带至公安机关继续进行盘问的措施。如经调查，被留置人员无违法犯罪行为的，应立即释放。这位洛阳警察因为一句“我靠”，结果就被留置了20小时，这是警察对同行过于热情呢，还是滥用留置权？

　　同样是做警察，下面这几位把警察做到这个份上，也算是有情有义了。

　　8月6日，继湖南一派出所为老人开老年证遗失证明时顺带批评民政局后，云南一派出所民警开出的别样证明也在网络上热传。这份无犯罪记录证明怒斥：“老百姓买房也要无犯罪前科，难道有犯罪前科的就不可以买房吗？贵单位凭什么立此规定？”您瞅瞅，这力透纸背的痛斥，真是戳中了老百姓办事证明多、难、烦的老大难困境。

　　无论是湖南的派出所批评开具丢失证明给老百姓“增添不必要的麻烦”，还是云南民警质疑买房无犯罪记录证明的荒诞，体现的都是群众无小事的担当。不合理的证明，派出所本可以不开，但民警为了让百姓把事办成，免去舟车劳顿，硬是满足了一些部门或单位不合理的要求。更难能可贵的是，这些警察仗义执言，捅破这层窗户纸，而不是明哲保身。这种性情和正直的背后，是真正把群众放到了心上。

　　看来，同样是做警察，差别还是蛮大的。有的警察，高高在上，因为别人一句“我靠”，就觉得自己的霸气受到了挑战，滥用留置权整他一下；有的警察，就古道热肠，满腔热血，帮扶弱者。

　　人民警察，直面群众，事务繁杂，有时候受一点委屈，也是难免。但法治中国，有两点恐怕已经越来越成为人民警察的角色共识。其一，服务者的角色超越管理者的角色。其实，如果不是把自己当成服务人民的公仆，上述两个不合理的证明，派出所可以打回。事实上，如果其他发出开具证明要求的部门，能本着同样的理念，老百姓的生活中一定会少很多此类奇葩证明。

　　其二，人民警察的职务行为越来越被置于法律的放大镜下审视。法治中国，公众对执法者是否依法执法高度敏感，对自身权益是否受到侵犯高度敏感。这就要求，警察使用公权时慎之又慎，决不能假公济私。像西安的留置事件，其所面对的还是具有同样身份的警察，多少有点忌惮。这要是换成普通百姓，还不知道会遭遇何等对待。更有甚者，被留置的洛阳警察，最终通过网络曝光此事后，他的境遇才得到重视。这如果换成普通百姓，又该当如何维权？看来，以更加严厉的法律精神自律，执法者还需再接再厉。

　　■我来打酱油

　　@人在你的江湖：短时间内发生的两件事，可谓形成鲜明对比，再一次证明，倘若没有切实的为民之心，没有对权力的敬畏，没有良好的职业道德，没有严厉的监督监管，就算是警察，恐怕也无法避免任性。

　　@水淼生：这边厢，两个警察扭打于一起；那边厢，民警了解老百姓的燃眉之急。同是警察，有差别倒很正常，但差别大到一个知法犯法，一个人性化办事，这就值得关注并深究。

　　@生活不是买卖：一个是，该做的不做，不该做的反而做了；一个是，不仅做了该做的，还做了额外的。反差的背后，就是对权力认识的不同。执法部门代表的是法律，必须明白哪些能做、该做，哪些不能做，自己先行得正，才能得到百姓的理解和支持！

　　@火鸟神V：人民公仆应该将精力放在为民方面，而不是放在一句话的争气上，更不是放在权欲上。其实，为民办实事并不难，放下置气的情绪，放低高高在上的身段，多为对方设身处地考虑，便是我们的好公仆，就是这么简单。