据新华社报道，5月25日晚20时左右，河南省平顶山市鲁山县康乐园老年公寓的一幢宿舍发生火灾。目前大火已造成38人死亡、4人轻伤、2人重伤，伤者已送医院救治。报道称，着火的房屋均为铁皮板房，这些铁皮屋墙体夹层多由泡沫板填充，俗称“铁皮泡沫屋”，易燃烧。

　　调查称，这家老年公寓证件齐全，有合法身份。但这并不代表就没有问题，也不能因此就任由问题存在。反过来讲，有关方面是否存在“证件依赖”，因其有合法身份，而不管不问或者“少人关心少人问”？任何事故的发生，都有其偶然性，但事故背后的问题，却有着必然性。

　　今天，老年社会已加速到来，迎接老年社会的挑战也成为“天大的事”，养老的内涵也随之发生了变化，人们追求的不仅是老有所养，还应是老有所乐。而养老是需要一定投入、具备一定条件的，不是找几个人、围几间房，就能办养老公寓，就叫养老公寓。

　　原建设部、民政部曾经联合发布《老年人建筑设计规范》行业标准，明确“老年住宅、老年公寓、家庭型老人院的起居室使用面积不宜小于14平方米，卧室使用面积不宜小于10平方米。”即使忽略标准与时俱进的问题，这家老年公寓对照这个1995年的标准，也不符合规范。

　　就拿“铁皮泡沫屋”来讲，由于造价低、建筑工序简单，屋易生锈、漏风漏雨、容易发生火灾等，一般只作为临时用房。在铁皮屋的世界里，如何体现“老有所养”、“老有所安”，又怎么是我们想要面对的老年社会？

　　其实，不必刻意关注这家老年公寓的民办身份。家庭养老和社会养老是未来必然趋势，而社会养老就包括社会办养老机构。但民办不是落后的代名词，不是问题的衍生品。这家养老机构用铁皮屋养老，或许是考虑到效益问题。然而，无论是逐利冲动，还是资金掣肘，都不是铁皮屋养老的理由。

　　而站在政府的角度，又承担了多少责任？政府可以也应该推动养老社会化，但不能把养老单纯当成盈利的产业，而要将其当成事业来做，政府要承担支持和监管的责任。如果说现在评价一个城市的良心，需要到学校去看一看，那么未来还应到养老机构走一走。因此，政府应以最大的善意和责任，把最好的地块留给养老机构，以最大的力度扶持养老机构，以最大的责任监管养老机构。而这一切，显然不是铁皮屋所能承担的。

　　虽然真相还在路上，事故原因尚未明了，但如果不是住在“铁皮泡沫屋”里，或许就不会有悲剧发生。铁皮屋里无法安放我们的晚年，偶然事件中暴露出的沉重的养老问题值得每个人深思。