据2月13日《新京报》报道，近日在西安电视台一档问政节目中，当地交通局局长回应黑车问题时，遭主持人连发数问怒怼：“3年了！还需要现在重新调研吗？为什么有这么多黑车，为什么有这么多人坐黑车，难道您不知道吗？”“是不会管、不想管、还是不敢管？能力不足、态度不端正、还是有什么为难情绪？”
主持人火药味十足的直来直往，看得人惊心动魄，又直呼过瘾。过瘾的，是主持人说出了群众的心里话；担心的，是这样不留情面的操作会否被“秋后算账”。
作为一个电视媒体人，对于这样的“爆款提问”，我虽然也有点赞之心，却不至于太过兴奋：第一，这是一档问政节目。熟悉节目属性和流程的人就知道，问政节目和一般的民生新闻节目最大的区别，就是有地方纪检等部门撑腰。脸红冒汗、长枪短炮，是这类节目的“人设”常态，因此主持人即便稍微过火，也不会有什么问题。
第二，一个地方的交通局长对于黑车等问题，当然是了然于心的，“不会管、不想管、还是不敢管”的追问，更多的还是情绪表达。从专业上来看，舆论监督“骂得狠”到底是不是好事，还不一定。
几年前，大江南北的电视问政节目火得一塌糊涂。不过，时间长了，热度减了，有些问题也显现出来了。比如，问得太稳，按照剧本走，和表演差不多，意义不大；问得太狠，对一把手来说也未必公允，毕竟，三五分钟的临场反应很难和平时的工作画上等号，一时嘴皮子爽，不如拿出实锤的爆料来佐证工作的怠惰或失责。依法依规问责黑车处置问题，比靠舆论倒逼交通局长“突击解决”更靠谱。
当然，问政节目的真话和狠话还是有示范意义的：一是让公众更期待媒体能打破本地监督的魔咒。解决问题才是最要紧的，而不是想着去“解决”提出问题的人。二是公共治理现代化和媒体监督要“比翼双飞”，监督虽然有些难，总比小问题拖成大问题好得多。说破无毒、有则改之，让舆论监督的聚光灯亮一些，天不会塌下来。
“主持人怼局长”能解决交通问题吗？这拷问的不仅是地方治理的智慧。
自1月23日委内瑞拉议会主席瓜伊多宣称就任“临时总统”后，委局势持续紧张。目前委总统马杜罗仍然得到最高法院和军队的支持，但以美国为首的外国干涉正试图从经济、外交甚至军事等方面向委政府继续施压。
在农业农村部1月8日进行的全国非洲猪瘟防控远程培训上，该部副部长于康震表示，要“杜绝使用餐厨剩余物喂猪”，在此之前，该部畜牧兽医局相关负责人对外表示，我国非洲猪瘟疫情出现的原因之一，就是在饲喂过程中使用了餐厨剩余物。
从去年12月22日至今，美国政府部分“停摆”已有20多天，创下美国史上政府关门时间最久纪录。美国总统特朗普坚持“不建墙无预算”，国会民主党人则决意与总统死磕到底。
高楼云集的上海市，服役超过15年的电梯已经有3万多台。根据该市住宅小区《建设“美丽家园”三年行动计划》，到2020年，上海将全面实现对使用满15年以上的老旧住宅电梯进行远程监测
刚刚在春晚上出演打架角色的“学霸”明星翟天临，近日遭到了360度无死角的学术打假。惯于在社交媒体上秀自己“写论文”的演员眼看事情越闹越大，发“帽子”的北京电影学院和北大光华管理学院坐不住了。前者表示，学校高度重视学术道德建设
演员翟天临因为直播中问了一句“知网是什么？作为一件多元主体舆论事件，这当中投射出的种种问题，尤其是舆情回应和处置的过程，值得我们反思。
林志玲在央视春晚表演水上芭蕾节目《绽放》获得一致好评，但近日却曝出“替身争议”， “水下替身”本人发文称“志玲姐姐在排练最后一天才来到现场”。
认识胡善辉，是在去年9月的一期电视节目上。这个英俊刚毅的大男孩，很难让人联想到他就是希望工程照片中流着鼻涕的孩子。那张让人印象深刻的照片，曾给很多人带来了感动。照片中的他穿着破烂棉衣正在大声朗读，流着鼻涕、张着大嘴、专注读书。
×
