拒收现金？

　　据《昆明日报》报道，近日，云南昆明不少市民反映，当地一些商场的停车场仅支持手机支付，拒收现金。记者前往调查发现，市民反映的情况属实，停车场里随处可见“先交费再出场”的墙面广告，并附有二维码及操作流程。 就算手机支付方便快捷、前景广阔，也不能拒收现金。我国银行法明确规定，“以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收”，同时，对不收现金，消费者享有选择权和知情权。凭什么一些商家就敢擅自做主，在支付方式上搞“一刀切”？何况手机支付还存在一定风险。大踏步前进是一种选择，而坚持一些东西，也是一种选择，同样应该被尊重。

　　影子服务？

        据新华社报道，近日，记者手机被开通一项收费服务，运营商表示是其本人自愿办理，有通话记录和录音为证，然而却又拿不出开通凭证及“电话录音”。不少用户也表示遭遇过这种鬼鬼祟祟“薅羊毛”的“影子服务”。 手机通信运营商偷偷摸摸乱收费的情况已不是第一次被曝光，即便每月被“薅羊毛”一分钱，全国用户这么多，累加起来也不是小数Q.令人费解的是，堂堂通信巨头，怎么就做起这等偷鸡摸狗之事了？咄咄怪象之下，凸显了他们扭曲的业绩观和缺位的内部监管。钱多钱少倒是其次，这种卑劣手段不仅有违法之嫌，更是对公司声誉的重创。越是大公司，越要加强服务意识，切莫因小失大。

　　坑蒙拐骗？

        据媒体报道，近日，重庆沙坪坝区某健身房突然关门，办理了健身卡的会员聚集在店外讨要说法。由于无法联系上负责人，有会员打开玻璃门，搬走里面的健身器材。初步统计，会员预存的费用总额在四十五万元左右。 预付消费、会员制在超市、理发店、KTV等领域很常见。会员卡可以打折、积分，消费更划算，这是商家的生意经，但对消费者来说，有优惠和便捷的同时，显然也是有风险的，因为说不准哪一天商家就“关门大吉”或者突然消失了。因而对预付消费实在不能冲动，而须认真、全面考量，也要有一定的风险意识和抗风险能力。对预付费的监管，也应更严格和完善。

　　广而告之？

        近日，四川省高级人民法院发布2017年全省十大典型案件。其中有这样一起：朋友二人因琐事产生矛盾，其中一人在自己朋友圈中辱骂并公布对方照片进行“广而告之”，对方将其告上法院。最终，法院判定其侵害对方名誉权。 时下，恐怕不少人都把自己的朋友圈当成了“私域”，觉得想发什么都可以。实际上，作为一个社交平台，它的公开性和传播度都是客观存在的，所以不能随心所欲，应该遵守相应的法律法规。个人朋友圈并非自家的“自留地”，诸如辱骂、诋毁他人，造谣传谣等都可能面临法律惩处。此案提醒所有“微信好友”，尊法守法，任何时候、任何地域和平台，都应谨记。