分享到: | 更多 |
一种观念
据《春城晚报》报道,近日,浙江宁波一小伙的经历引发关注——独生子女,家里有6套房、估值2000万元,一年收租金几十万元,却干着每天早九晚六、月入5000多元的工作。有人认为,有钱还干活,莫不是想来气死人?
这种想法未免格局、眼界太窄。每个人都有选择职业和生活方式的自由,难道有钱人就不能路边喝粥吃小面、坐地铁上班?时代变了,人们接受的教育、社会观念等都在变,如今不少“富二代”都是想要凭借自身能力积极创业或者做踏实就业的有为青年,而非一些人印象中的只会花钱败家、游手好闲。再多的财富、再大的基业,也是从小、从基础做起的。什么时候,人们对类似事情不足为奇才是大大的进步。
一种权益
近日,一名“90后”女生公开质疑“水滴直播”在公共场所直播公众隐私。《北京青年报》记者走访调查后发现,确实存在商家未明示消费者而进行直播的情况。
直播平台让不少人找到了新的职业和收入来源,看直播也成为一些人的娱乐方式,但直播的负面效应也很明显——你走在大街上、商场里或者进入某家饭店就餐,随时可能被直播,这种“待遇”想必没几个人愿意接受。如果说有人或者商家在未提前告知的情况下,就把他人类似跟谁吃饭、吃什么饭的情况直播出去,显然是种侵权,应该付出法律代价。难道以后,人们进某家餐厅的第一句话得是“你家搞直播吗?”
一种态度
据媒体报道,浙江慈溪的秦小姐在某银行取现22400元,银行给了24000元。事后,银行想要回多给的1600元,遭秦小姐拒绝。银行以“不当得利”为由将秦小姐告上法庭,秦小姐坚称,银行规定“离柜概不负责”。
“离柜概不负责”类似于一种公开明示的“契约”,如果对银行有效,对储户同样有效,而即便银行确实有充分证据证明多给了钱,也有疏忽大意的过错。只追究储户,不反思自己合适吗?案子不大、钱也不多,但对银行来说,更该反思的是,储户为何对银行的工作和失误如此不配合、不理解?所以光喊冤没用,转变工作态度和方式才更重要。
圈点新闻 2014-06-11 |
南 婷:“微信十条”开启清朗网络空间新时代 2014-08-08 |
我在我思:为何总和高考作文题“过不去” 2015-06-12 |
为何总和高考作文题“过不去” 2015-06-12 |
为何总和高考作文题“过不去” 2015-06-12 |
西 坡:叶良辰的“魔性”从何而来? 2015-09-28 |
水深与火热,一个都不能放过 2016-07-28 |
不需要你的点赞来肯定我的价值 2016-11-04 |
千余私家车为救护车让道靠的不只是道德 2017-07-11 |
别再用朋友圈集赞来绑架孩子 2017-08-07 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved