从6月9日香港爆发反修例大示威以来，到9月16日正好是100天。修例已经正式撤销，按说事情已经解决，但香港局势早已离开了“反修例”的原点，激进反对派的要求偏离基本法走了很远，暴力分子则突破法治走了很远。

　　把今天的香港与100天以前的香港做对比，恍若隔世。之前的香港作为亚洲首屈一指的国际金融中心和自由港，有着令全球羡慕的高效的法律制度和良好社会秩序，在反映竞争力的各项排名中都居于令亚洲城市羡慕的位置。即使香港出现过一些政治示威，但大多以和平、文明的方式进行，它间或出现的政治混乱和暴力在施行西式制度的发达城市里一直算不上最出格的。

　　但这100天改变了香港。如今香港的周末已经成为动荡的“笃定时段”，而且出现暴力成为“常态”。法治的权威在这座城市被严重动摇，示威者攻击警察成为司空见惯的事情。香港的现代性受到了冲击，而且它遭受的不简单是一点皮毛伤。美国评级公司穆迪16日将香港的信贷评级从“稳定”降至“负面”，之前惠誉已经对香港调低了评级，这些对香港来说都是不祥之兆。

　　最先受到冲击的是香港的旅游业，它呈现出断崖式滑坡。商业、酒店业、出租车行业等都受到连带损失，而且这种损失面正逐渐扩大。尤其让人不安的是：这样的局面会扭转吗？以及这种扭转何时能够到来？

　　我们注意到，香港过去两周里参加示威的人数明显减少了，相信有很多人对动荡的持续感到了困惑。但是有一少部分极端的力量正在变得更加极端，这使得香港向何处去仍有很大不确定性。

　　我们认为，香港需要安静下来，如果街头一时安静不了，那么希望有更多的人思想上能够安静下来，为的是思考一个问题：今天这样的香港真的是大家所希望的“更加民主”的香港吗？由街头政治甚至街头暴力政治引领城市的未来，香港真能这样走通吗？

　　无论美国还是英国，决不会允许自己的城市像香港当前这样失序，当年比香港目前乱局温和得多的“占领华尔街”运动最后被取缔，示威者的要求被彻底无视。持续了很久的法国“黄背心运动”也要温和许多，但法国警察的坚决行动得到了主流社会的支持。

　　美英和任何西方国家都没有从香港局势中受损，通常反对国内动荡的它们却高调声援香港的示威运动，难道这不蹊跷，不值得香港广大市民打个问号吗？

　　最大受损者是香港广大的永久居民们。其中一些人反修例的要求已经实现，但是运动和破坏却停不下来了，动荡对他们现实生活和未来的冲击失去了控制，正在成为对他们城市和个人人生的真正威胁。

　　香港有诸多问题，民生的欠债与城市繁荣发达程度不符，但解决香港的各种问题都需要在它保持国际金融等功能性中心地位的前提下才更有可能实现。动荡已经严重损害了香港的国际声誉和它维持现有地位的必要条件。如果香港就这么滑落下去，对年轻人的前途来说将造成无可挽回的灾难性后果。

　　每个城市的问题都至少有一部分是年轻人的前途问题，如果香港国际金融地位不保，必将产生连锁性的城市衰落反应。香港年轻人的前程将何以寄托？今天在“道义”上与香港示威遥相呼应的美欧社会又有谁会为香港年轻人的集体损失埋单？

　　香港社会与欧美社会在价值观上相通，但这种价值观成为不了香港比一般西方城市更繁荣的保障。能够支撑香港繁荣的首先是法治秩序以及围绕它形成的商业传统。与祖国的特殊联系是香港保持繁荣的另一道屏障。在政治动荡的嘈杂中，什么才是香港这座城市的生命线，千万不能看错了。

　　政治常常是没有后悔药的单程票，希望香港越来越多的人加入这样的思考，并且为阻止香港走上衰落的不归路行动起来。作为高度自治的特别行政区，只有香港的内在力量能够帮助这座城市摆脱动荡，安全软着陆。