虚拟现实技术又名VR技术，被称为改变人类生活的技术，随着虚拟现实技术的爆发，2016年又被人们称为VR元年。过去一年中，VR产业确实飞速发展，几乎所有的VR创业者，都能够顺利获得投资，证明人们对这个新兴产业的青睐。

　　然而，开局良好，并不意味着一帆风顺，实际上，VR产业刚刚热起来，就已经遇冷，大量创业企业崛起的同时，伴随着更多的企业倒闭退出，VR企业裁员、老板跑路的消息不时传来。有数据显示，80%的VR企业，在这一年中出现，随后又消失不见。VR泡沫的批评一直不绝，许多批评者认为，技术不成熟、盈利模式未显现、企业短视逐利等诸多原因，让这个原本可以创造“新世界”的技术，一直停留在空花幻月的阶段。

　　●主持人说

　　科学的瓶颈是伦理

　　每一次科学的进步，都可能伴随着社会伦理的重新调整。新石器时代，农业和手工业发展，却让母系社会逐渐崩溃；从流浪到定居，让人们生活安定，但也带来的等级制度；物质产品的丰富让人能吃饱，但也带来私有化……

　　现代社会，科技发展几何式地膨胀，伦理问题就更多，炸药、原子能化工技术、克隆、人工智能、互联网、纳米材料……几乎每个重大的科技成果背后，都存在着难以解决的伦理难题，有人曾对基因技术发问，究竟是科技的革命，还是道德哲学的革命？

　　《庄子》里，那位灌园的老翁，宁愿抱瓮汲水，也不愿意用水车，他觉得“有机械者必有机事，有机事者必有机心”，看起来泥古不化，但背后却隐藏着技术革新和伦理革新之间的错位。英国十八世纪的经济学家马尔萨斯则提出了另外一个悖论，即马尔萨斯陷阱：人类发明新技术，使生产出现盈余，导致人口暴涨，而暴涨的人口有快速消耗盈余，让人们回到以前的生活水平，甚至更低。

　　VR技术同样有大量的伦理悖论，比如虚拟现实中的犯罪如何界定？游戏中的暴力会给人带来什么样的影响？如何应对沉迷问题？沉浸于虚拟现实，会不会让现实中的人际关系变得更冷漠……就连虚拟现实技术的先驱和命名者杰伦·拉尼尔，也曾公开发出警告，“虚拟现实的伦理问题，比人工智能更大”。

　　对人类来说，虚拟现实技术的实现，无异于创造另一个新的世界，然而面对新世界的到来，不应该只是沉浸于开天辟地的兴奋中，更重要的是，我们究竟要一个怎样的新世界？

　　●正方

　　泡沫的背后是机遇

　　VR产业有泡沫吗？越来越多的人认为这已经是一个定论，但在我看来，VR不能说完全没有泡沫，但也远远没有达到需要重视的地步。

　　之所以有大量的企业进入即死亡，原因并不在于泡沫，而在于VR是一个有门槛的技术，企业在不够熟悉的情况下盲目进入，无法预测风险，不懂如何操作，难免会投资失败。还有另外一个原因则是，VR毕竟是一个新兴的技术，它本身远没到成熟的地步，还是技术开发的阶段，它的商业链条自然也还没有建立，没有完整的商业链条，企业的发展和盈利，必然受到极大的影响。

　　人们把2016年称为VR大爆发的元年，是技术大爆发，而不是产业大爆发，产业的爆发还需要更长的时间，既然是元年，泡沫一说就不通。这个判断，是建立在VR技术本身广阔的前景之上的。

　　VR有没有市场？这是毫无疑问的，VR的市场非常大，虚拟现实既然被称为改变人类生活的技术，那么它的影响力，就绝不仅仅是现在这样，可以说，VR技术对生活的影响还远远没有展开，它的市场前景很好，是一个值得关注，也值得期待的产业。因此，VR企业，也完全有机会成为未来的庞然大物。

　　为什么这么多人认为有泡沫，甚至泡沫非常大呢？问题恰恰出在元年上，一切从头开始，摸索、失败、前进……这是事物发展的普遍规律，一步到位的技术、一开始就成熟的产业并不存在，相反，可能要经历太多的失败才会成功。

　　有几个例子可以参考，上世纪八十年代，摩托车开始进入市场，最开始的时候，非常危险，100个人开摩托，80个人遇到危险，这个产业有问题吗？不是，是人们还不熟悉如何驾驶它。再如煤气罐，煤气罐有危险，可能爆炸，开始的时候人们不敢买，但并不意味着没有需求，只是不会正确地使用它，后来煤气罐普及了，远没有人们想象得那么危险。

　　一个比较相似的例子是互联网，互联网产业刚刚出现的时候，大量的企业进入，风投投钱，然后倒闭，和今天的VR何其相似。今天看来，互联网改变了世界，改变了人们的生活，那些大浪淘沙中倒闭的企业，没能看到互联网产业的盛世，唯有坚持到最后的，才能品尝果实。

　　这其实也是许多产业共通的道理，有人认为是泡沫，有人认为是机遇，我觉得，即便把现在的局面称为“泡沫”，它的背后，也隐藏着机遇，只看谁能够坚持到最后，抓住这个机遇。

　　怎样抓住机遇呢？无非就几点，坚持技术开发，让技术进步更快、更成熟，真正能够满足市场的需求，同时，积极探索盈利模式，建立完善的商业链条。

　　技术要变成生产力，变成产业利润，需要完全的渠道加以转化，技术不进步，产业就不会发展，但同时，没有好的产业模式，技术也只能留在实验室里，或者只有那些单调的产品，最终限制产业发展。就好像互联网产业，同样经历了漫长的产业发展过程，才逐渐建立了覆盖各行各业的商业链条，才带来了庞大的经济利润。如果仅仅当作通讯工具，当作发表新闻的门户网站，当作聊天室、论坛，互联网产业还有今天的规模吗？VR产业必然也会经历这样的过程，从单纯地把人带到一个虚拟场景，到从这个技术中开发出无穷无尽的内容、产品、服务模式、产业模式，那时候，再论英雄不迟。

　　●反方

　　虚拟现实应用有限

　　目前看来，虚拟现实的应用还非常有限，可能在游戏里的前景更广阔一点儿，但在其他方面，仍旧乏善可陈，我体验过VR产品，首先，它虚拟的现实是有限的，不可能像真的一样，最起码无法获得触感、味觉、嗅觉等。

　　其次，这个技术叫做虚拟现实，但到底有多少现实需要虚拟，我们本身就生活在现实当中，再去虚拟一个，有多少价值呢？要看涛生云灭，那就去海边山顶，要看非洲草原，去非洲就可以了，一定要戴个眼镜才能看吗？当然，确实有一些场景是现实中没有，或者不容易体验到的，比如体验一下古代生活，感受一下战场的激烈等，虚拟现实可以发挥作用。但即便如此，它的市场也是有限的，远没有人们想象得那么大。

　　当有限的市场中，突然进入了这么多投资，必然会吹起泡沫，这毫无疑问，更不用说，这个技术所催生的产业，还处在非常初级的阶段，还有太长的路要走，过度地渲染它的意义，并不适合。

　　当前，很多国家都把数字模拟作为前沿科技，加以研发，但也不是说一窝蜂地全都跑到这个行业里淘金，确切地说，它没有那么高的含金量，也还没到淘金的时候呢。技术上的难关都还没有攻克，现在的虚拟现实技术，和真正的虚拟现实，还有太大的差距。

　　但在我们这里，这个不成熟、还在研发过程中的技术，却已经引来投资的热潮，一时间蔚然成风，好像投资VR就是引领潮流，就能改变世界，也能让自己盆满钵满，结果一地鸡毛，风投没能获得回报，企业倒闭，没倒闭也在煎熬。

　　怎么就弄到如此地步了？我想首先和这些年来行业投资的惯性有关，我们经历过太多类似的事情，光伏产业，市场前景比VR更好，结果一拥而上，然后又一哄而散。现代农业、庄园农业，当初也被称为引领潮流的产业，还是一拥而上，然后稀里哗啦，再一哄而散。

　　转型时代，浮躁的风气一直都是许多人批评的顽疾，经济生活中的各种脱实向虚，都是浮躁的反应，表现在风投上，就是追求短期利益，想挣快钱，狂热的赌徒心理，最好能一把赚够，但结果往往是血本无归。几十年来，一波又一波的投资热潮，都在证明，投资机构一直都在寻找短平快的赚钱机会，寻找暴利行业。

　　VR显然是一个很好的技术，也是个不错的机会，但实际上，它本身还需要很多准备，才能真正具备成为一个成熟产业的条件。比如研发的问题，研发本身就是不确定的，不可能投入进去，一定会有一个结果。其次，技术的发展需要长期的积累，而目前很多投资，都是短期化的，希望短期就能有回报，如果看不到就撤资，企业当然就坚持不下去了。

　　毫无疑问，VR制造了一个泡沫，这个泡沫中的多数，最终都将以失败的姿态离场，这也反映了当前社会在文化上、伦理上、经济上多方面的失调。尤其是创新，很多年轻人把创新看得太轻松了，以为进了一个新技术的领域，开一个公司就是创新，其实恰恰不是创新。一个社会，永远需要创新，但真正的创新，更需要脚踏实地地一点点累计，只有基础稳固、底蕴深厚，才能一朝爆发，绝不是头脑一热，找几个年轻人，组建个公司就能创新，就能在市场上站稳脚跟，就能创造出新的产业。