王怀申 漫画

　　　6月1日国家取消绝大部分药品政府定价后，心脏病常见药品地高辛片价格上涨了10倍。地高辛片主要用于治疗先天性心脏病和慢性心功能不全，属于低价药品。据了解，去年下半年以来药品原料价格快速上涨，在国家取消低价药最高零售价格后，生产经营者从去年年底开始逐步提高了药品售价。（6月7日《北京晨报》）

　　坚持

　　不能走改革回头路

　　刚看到这一新闻，笔者的第一反应就是要迅速调查、进行干涉，防止“暴涨伤人”。但进而又想，调查可以，干涉如何进行呢？难不成还要像过去一样，通过行政指令强制降价吗？如果是这样，看似痛快，但这不是走改革回头路吗？

　　改革总是因问题而生，总是在不断解决旧问题不断面对新问题中前行的。药价放开不过几天时间，如果因为一些“可能问题”，就开改革倒车，显然不是改革精神的体现。药价放开后出现暴涨10倍，这是不正常的。但无论是“垄断推动”，还是“成本推动”——原材料供应也可能存在垄断问题，都不是改革自身的问题，而是改革不彻底不到位的问题。还是应该坚定不移抓改革，向改革要办法。（毛建国）

　　质疑

　　别只推给原料暴涨

　　有关方面说药价的上涨并非是放开药价惹的祸，而是原料依靠国外市场，原料价格上涨了，药品自然也要上涨。对于这种说法，从理论上来说倒是说得通。问题是，上涨10倍不是个小动静，难道原材料在短短的时间内就上涨了这么多？以往一直还算风平浪静的原材料为何早不涨价晚不涨价，偏偏在放开药价的节骨眼上涨得这么厉害？为何原来“原材料一直在涨价”，在价格没有提高的前提下，企业依然赚钱？即使原材料涨价了，这样的数据也应该让患者看得见。

　　放开药价的目的是什么？当初的说法是把药品交给市场，让百姓用药更方便，在竞争之下用药更便宜。当连心脏病常用药都要上涨10倍的时候，究竟是什么出了问题？（郭元鹏）

　　建议

　　不能放掉监督

　　国家对药品价格可以放手，但不能放掉监督。

　　国家取消低价药最高零售价的出发点是为了让百姓能够买得起药，漫天药价无疑与国家的初衷背道而驰。看似为百姓利益着想的医药改革，为药商的利益敞开了大门。一个巴掌拍不响，药商单方面的提价也不尽然可以顺利实施。若没有了经销商、医院等机构的配合，市场并不会这么快接受漫天药价的药品。地高辛片的离谱涨价为药价改革敲响了警钟，若不及时处理，医药价格将会呈现上涨趋势。

　　国家应该充分发挥监督作用，市场这双无形的手，还需要国家这双有形的手，才能发挥更大的作用。（宋渝）

　　提醒

　　市场有序为前提

　　当药品取消政府定价，居然催生药价暴涨，与其说是药价体现了市场信号，毋宁说更多暴露出药品市场自身的无序、混乱，至少是不成熟。药品作为一种特殊商品，把药价交还市场，同样以建立一个健康有序市场为前提。

　　这也是为何即便在市场经济高度发达的国家，对于药品市场仍然有着特殊的眷顾与监管。例如，药价由市场来定，其实并非让药企和药店直接以零售的方式面对独立的公众，而是通过医保或集中采购的方式形成买家的合力，换言之，只要是公众通过医保药店购药，无论是在哪家药店，都应当是医保价格。即便对非医保药店，药价可以更加灵活，也不意味着可以随意定价，更不意味着换个包装便可提价。（武洁）

　　三言两语

　　放开药价，到底是不是好事？——李云

　　“对于患者而言，低价药涨价相比于根本买不到，还是好一点，而且，低价药就算涨10倍，也在患者的可承受范围内”如此逻辑挑战的不仅是智商！——李煜遥

　　药价涨10倍其实是正常现象，放开物价是WTO的一部分。不过，2015年7月，WTO保护期到期，可能经济什么的都会有巨大变化。到时，改革开放可能全是正能量，没有现在这么多负能量了。

　　——图不可

　　只要是政府制定的价格就不可能是价格。政府定的价格，类似于温度计，即使定的时候温度是合适的，今天室外零下八度，定完之后外边的温度怎么样变化，温度计本身是不变化的，已经没有意义了。——张维迎

　　涨10倍，不久就会有其他厂家进入这个领域，或效果更好的进口药进入国内市场。药品价格放开，短期可能会对某些药品价格有一定的冲击，但是长期来看，大部分药价对广大消费者来说是利好。千万不要以偏概全。——孙为