真正对他们负责任的态度是，不要让他们一直生活在聚光灯之下，而应让他们早日回归正常生活，避免社会的猎奇的心态和视角伤害到他们

　　坐了23年冤狱的陈满这几天又成为新闻的主角。先是他之前的代理律师在朋友圈称：陈满可能身陷传销陷阱，已经投了100多万元，“苦口婆心说了半天，也不知他听进去了多少”。后来，一段陈满投资“维卡币”的视频在网上传播。陈满家人对视频记录者表示愤怒，质问这些人在跟拍期间，为何没有告诉家人？出于什么目的看着陈满一步步陷进去？视频拍摄者则回应称：当时已经尽力阻止他投资，只是因为种种原因报警不及时。

　　这一出出的人间冷暖炎凉，让人看得五味杂陈，却深刻揭示了冤狱平反人员回归社会之路的艰难。

　　陈满在1992年被认定为海南一起杀人焚尸案凶手，直到去年2月才被宣判无罪。之后，他得到了国家赔偿共275万余元。可以说这笔不菲的赔偿金，是陈满用整个青春岁月和几次在鬼门关前的徘徊换来的，可称“带血的钱”。

　　如今，陈满把100万元投资于被多地警方认定为传销的“维卡币”，收回投资的希望相当渺茫。家人在怨，律师在憾，围观者在唏嘘，只有陈满似乎还认为“我没上当受骗，要紧跟社会趋势”。毕竟，陈满脱离正常社会太久了，不太明白他坐牢的23年里中国社会经济环境发生了怎么样的巨变。他一心想跟上时代的焦虑心态，以及手头的巨额现金，成了骗子眼里的肥肉。

　　陈满身陷传销骗局，他的家人却将矛头指向了视频记录者，认为他们是眼睁睁地看着陈满上当，甚至还用这种悲剧故事在网络上赚点击。客观地说，这种指控并不公平，因为拍摄者规劝过陈满，而且在家人都难劝醒陈满的情况之下，由拍摄者来劝醒的可能性就更小了。

　　但是，在“短视频站上风口”的当下，借此事反思一下视频记录者的伦理规范，还是有必要的。要说明的是，这次陈满被传销欺骗的视频，其拍摄者并不是传统的媒体记者；而且有理由相信，正规记者在新闻采访过程中，如果遇到涉及类似的犯罪，应该会第一时间报警，而不会保持“不干涉”的中立主义。

　　那么，在自媒体时代，记录者要不要承担这种道德义务？是不惜冒着片子拍不下去的风险，强力干涉，实现当事人的利益最大化，还是做出其他选择？当然，陈满被骗，最该归责的肯定不是拍视频者；但将一个人的苦难记录下来，予以传播，并从中获得利益的主体，理应有更多的伦理担当。

　　要明白，像陈满这样因为自己的苦难而被动成为公众人物的人，整个社会对他们应该多一份同情和理解。真正对他们负责任的态度是，不要让他们一直生活在聚光灯之下，而应让他们早日回归正常生活，避免社会的猎奇的心态和视角伤害到他们。就政策层面来说，在国家赔偿之外，还需要有帮扶措施铺就他们回归社会之路。