北京电视台台长王晓东因病去世后，郭德纲在微博上发了一首诗，语含讽刺，并配红双喜图。随后中广协电视文艺工作会委员会发出声明：强烈谴责郭德纲的过分言行，并呼吁广大电视从业者对缺乏良知的艺人予以抵制。（12月15日新华社）

    郭德纲在私德上肯定存在欠缺，他作为公众人物，应当对自己的言行多加检点。但媒体作为社会公器，“封杀”一语不能轻易出口，其话语权力也不能被滥用。

    绝大多数网友对郭德纲影射事件，一直站在北京电视台这边。但“联合抵制”一出，立马就有人表示这还要多听听观众的意见。事实上，北京电视台台长家人觉得郭德纲做了过分的事情，理应走法律渠道，依法维护自己的名誉。在一个文明的法治社会，我们不应欢迎“以暴制暴”，而要欢迎依靠法律办事、相信法律、信仰法律。如果郭德纲的行为的确逾越了底线，相信法律自会给出一个公断；而如果仅仅是道德的事情，那么“封杀”“联合抵制”的行为，会不会给人夹带私货之嫌？

    在一个文明社会，利用大众传媒来抵制或封杀任何一个人，都该引起我们的警惕。除非这些艺人逾越了最起码的做人底线，不然哪怕他们的私德不彰，也应该给予足够的空间。毕竟，今天因为郭德纲“嘴臭”封杀了他，那明天要不要因为别的原因而封杀另外一些人讲话的权利呢？央视评论员说的好：“艺人与艺术家，匠人与大师，浅薄者与厚德者，那段距离，不是谁都能走得过去的。”郭德纲若如此，被观众和时代抛弃是迟早的事。