■停车救猫

　　新闻：5月29日澎湃新闻报道，车流不断的高架上，女司机停车下来救起一只小猫……上述这一幕以视频的形式在网上流传，引发热议。有网友认为，此举妨害正常交通。也有网友表示，小猫也是生命，不应该见死不救。

　　点评：在高架道路上停车，难免妨碍其他车辆通行，且具有相当程度的危险性。从这一点看，女司机的做法确有不妥，甚至有违反交通法规之嫌。

　　但是反过来想：如果车流里站的是个小孩，那女司机停车救援的做法你还反对吗？为什么救人就是见义勇为，救只小猫就要招来口诛笔伐？众生并不平等，这是事实，但也不能因此就把冒险救只猫看成毫无价值的行为吧？

　　归根结底，这是个法益衡量的问题。救援能否阻却违法，是否可以视为紧急避险，关键要看我们对待动物生命的态度。这背后反映的，不仅是人心的软硬，更是文明程度的高低。

　　■证明“活着”

　　新闻：5月29日《新华每日电讯》报道，近日，一段“九旬老人社保年审，家人抬着爬上三楼”的视频，引发对退休人员领取养老待遇要进行生存认证的争议。在一些地方，生存认证手续繁琐。为证明自己活着，有的老人需要在不同的办事地点跑多次，有的需要举着当天的报纸拍照，有的居住异地甚至需要千里奔波。

　　点评：之所以要搞“生存认证”，据说目的在于堵住养老金流失的“黑洞”，避免冒领行为的发生。但是，这种认证在实践中暴露出越来越多的问题，饱受诟病。

　　依我看，改革的思路有二。一是简——借助高科技、互联网，简化认证流程，让老人足不出户即可完成认证。二是废——堵住养老金流失“黑洞”的办法绝非仅此一种，加强信息互通，确保数据采集真实可靠，加大对冒领行为的惩治力度，都可以起到堵漏的功效，没必要一棵树上吊死。

　　简也好，废也罢，关键还在于把百姓真正放在心上，摒弃为了管理方便而不惜折腾群众的惯性思维。

　　■一斤八两

　　新闻：5月29日《成都商报》报道，“我这秤一斤只有八两，要称够也行，价格就要高点。”近日，记者在成都一流动水果摊购买西瓜时，一位摊主如是说，并称相邻的多个摊位都是这样卖的。而对此现象，多部门表示难以监管，仍需消费者自身提高警惕，谨慎消费，最好到正规商家购物。

　　点评：“一斤只有八两”，说得多么直白、赤裸。

　　摊贩为什么敢如此不加掩饰？“多部门”的表态算是给出了答案——“难以监管”，说得也是那么直白、赤裸。

　　难以监管所以放任不管，以后啊，摊贩手中的秤，一斤可能就只剩四两了。