15岁少年之死都有谁该负责

        15岁的休学少年张超（化名），被6名少年持棍棒虐打4小时，不治而亡。谁该为张超之死负责，6名施暴者当然要负责。而在事发之前，还有一些人可以阻止悲剧发生。

　　据张超的姐姐说，张超所在学校曾有人收保护费，张超不给，并把事情反映到学校。学校要求这些收保护费的学生退钱，并开除其中一人。我们不评价开除行为是否妥当，只说学校在此后既没有根治收保护费现象，也没有保护好张超同学。这是学校的失职。如果学校在前述事件上，处理得当，张超可能不会退学，也就可能避免后来的被虐打。

　　还有，张超提出休学时，张超的家长只一句“拗不过他”，就去办了休学手续。这是家长的失职。如果家长能及时了解张超的心理，化解问题，张超就不至于休学到网吧打工。

　　让一个初三学生离开校园，无论学校还是家长，都有推不掉的责任。但愿这个少年的不幸，能提醒更多的学校和家长，尽好自己的责任。

　　不计后果放生是愚蠢的行为

        放生变杀生的事情越来越多，却屡劝不止，最新的一起发生在通州潮白河。24日上午，两辆金杯车和几辆私家车载着十几个人来到潮白河东岸友谊大桥下，这些人将十几筐鱼倒进河道内，可是，许多鱼入水后不久便死去。

　　肉眼可见，这一段河水污染严重，这些人竟毫不迟疑地将几百斤鱼倒进水里，颇有些“我只管放，你负责生”的架式。有人全程祈福，有人亲吻小鱼，泛着白沫的脏水，瞬间往生的活鱼，这场景看起来真荒诞。

　　这些年，我们看多了各种不计后果的放生行为。比如，把动物随便往哪里一丢，这些动物或因不适应当地环境最后死去，或因没有天敌，而危害当地生态。再比如，有人在生活区附近放生狐狸、蟒蛇，伤人伤畜，成为当地的祸害。

　　无论是哪种情况，都跟放生的本意背道而驰。这些变了味儿的、徒有形式的放生行为，很愚蠢，本质上是一种伪善。真要行善，还是先做做功课吧，别毁了“放生”二字。