事件回放

　　近日，重庆轨道交通1号线沙坪坝站的站厅被偶像组合TFBOYS给“承包”了。站厅内的广告灯箱换成了组合成员王源和王俊凯的照片，墙上也贴满了他们唱过的歌曲名。不过，花钱“包”下这个站厅的并不是王源和王俊凯本人，而是四名女大学生。这四个人都是TFBOYS的粉丝，她们希望通过这样的方式，让更多的人认识她们的偶像。（7月8日《重庆晨报》）

　　理解

　　不是洪水猛兽

　　在许多人的惯性思维里，追星只有负功能。殊不知，在不影响正常生活的格局下，明星也会对青少年起到行为示范的作用——在偶像的号召下，这几名女大学生用奖学金参与了“免费午餐”公益项目，给贫困山区的孩子们送去光亮和温暖。

　　在社会流动迅速的陌生人社会，社会关系的弱化和情感生活的淡化、私密化，导致人们对情感支持的替代品有了越来越强烈的需要。宠物也好，偶像也罢，人们有了情感安慰和精神慰藉的需求，市场就提供相对应的消费品来满足人们的这种需要。“明星经济”只是其中一个缩影。说到底，追星不是“洪水猛兽”，适度的追星能起到一定的情感支持作用。如果“以堵代疏”，对追星进行生硬、粗暴的强力控制，往往会适得其反。（杨朝清）

　　反对

　　属病态追求

　　这个年龄段的人应该对明星有着理性认识，可是四位女大学生的行为却让人看不到大学生该有的成熟和理智，反而看到了冲动和任性，这是价值观跑偏的体现。对于广告费用的来源，几名大学生表示，这些钱都是自己存的，没有向家里要钱，如此就可以挥霍吗？将这些辛苦攒下的钱用到学习上，岂不是更有价值，更有意义？这样不菲的广告除了吸引眼球，还有什么意义？

　　由此可见，这是不成熟的表现，更是一种病态的追求，作为大学生，追星并没有错，而不应该如此冲动任性，不计成本，不顾一切。大学生追星应该少一些哗众取宠的表演，多一些脚踏实地的苦干，用自己的实际行动，证明对偶像的热爱。（吴彩霞）

　　疑问

　　到底该追什么星

　　固然，“我们在个人心理成长过程中，需要一个榜样，或者一个明星，来作为自己理想化的人物。”很多人追星，是因为他们从明星身上看到了自己缺少的部分。所以，追星可以有助于个人追求完美。然而，“风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心”，是知识分子的传统，问题是，大学生到底应该追怎样的星。

　　去年清华大学的施一公教授荣获了2014年的爱明诺夫奖，然而，这样一个应让国人为之骄傲的奖项，据央视调查，问公众“你知道施一公这个人和他的研究领域吗？”不知道者占了近八成。另据一项对学生“最喜欢从事的职业”的调查，第一名是企业家，然后是歌星再然后是影星。一个国家一定要有很多孩子长大希望成为科学家，这样的国家才有一个更加有创新的，更加闪烁的未来。（钱夙伟）

　　呼吁

　　不可狂热不能自拔

　　不容讳言，现在许多学生已经不耐寂寞，孤灯枯坐、潜心读书，已然过时，心浮气躁、娱乐至上，风行校园。诸如校团委让学生缺课去为香港艺人梁朝伟的到访维护秩序，乃至大学生耗资12.8万之巨包下站厅广告为明星做广告，正是有着这样的背景。

　　有教授感叹，“不把教学放在第一位，不把学术研究当作重点，而迎合社会流俗，就走错了方向。”也因此，对于大学生追星的担忧，并非小题大做，也别以为“桑间濮上之音，亡国之音也！”是危言耸听。大学生作为天之骄子，固然可以是TFBOYS的粉丝，但不可以陷于狂热而不能自拔，否则，又如何可能担当起“仰望星空”的社会责任。（钱伟）

　　三 言 两 语

　　话说，你们到底喜欢TFBOYS什么？——沈春霞

　　从主流的标准来说，这样的行为的确过了点。

　　——莫青

　　很多人追星，也有极端的，失去自我，也有的人在偶像身上得到了正能量，过得阳光向上，充满意义，看你们是怎么把握这个度了！

　　——李黑

　　这几个大学生没花家里钱，学习追星两不误，还跟王俊凯王源做公益，她们就属于正能量的追星族啊！很多人不追星，但是心理阴暗，见不得别人好！别人比你强，你要更努力，而不是酸人。——齐强

　　要是因为这，努力学习，狠挣奖学金，那也行啊。

　　——张亮

　　不知会不会有人效仿。包场不再是大款的专利。

　　——景梅