沉重的光环（吴之如 漫画）

　　汶川抗震“小英雄”雷楚年以帮人当空姐、进重点中学、买驾照等为名，诈骗包括女友在内的21人共46万元，涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，日前已被提起公诉，即将在成都接受刑事审判。有人认为英雄坠落是因为“环境污染”，有人认为“小英雄”是被光环压倒的。舆论热议——

　　英雄坠落岂能怪“环境污染”

　　6年前，雷楚年救人并纵身一跃，为他人和自己争取到生的希望；而6年后，身负英雄光环的他却跃入了深渊。有人把英雄坠落的原因归罪于“环境污染”，此大谬也！

　　不可否认，近些年来，由于经济和社会转型以及我们忽视了思想教育，社会道德出现了滑坡现象。但是，把雷楚年由英雄到囚犯的嬗变原因归结为“环境污染”却是大谬之论。雷楚年“角色”大变脸，最主要的还是内因作用的结果。首先，雷楚年成为名人后，人生观、价值观发生了巨大变化。他贪图虚荣享受，每个月正常花销数万。他还喜欢旅游，去过北京、厦门、桂林、丽江、三亚等很多地方。每次旅游，乘飞机都得头等舱，都得住四星、五星级的高档酒店，都得租豪华车开。其次，雷楚年获得“抗震救灾英雄少年”称号后开始自我膨胀。尽管有人告诫他，能够在地震中劫后余生已是很幸运了，不要把自己看成英雄，要脚踏实地地走好将来的路，但他却把英雄称号当成了犯罪的“通行证”。他常说：“我是国家的人，不必为我操心，国家怎么可能不管我？”他认为，自己成为英雄，就有了一道“免死”的金牌。如此的自我膨胀，沦为骗子和阶下囚倒也符合逻辑。

　　把雷楚年的堕落归咎为“光环”的眩照，更有点“肚子疼怨灶王爷”。有人道出了雷楚年的堕落的原因：“抗震救灾英雄少年”和“2008年北京奥运会火炬手”的光环成为“压死骆驼的最后一根稻草”。这纯属无稽之谈。想当年，汶川大地震后，被中央文明办、教育部、共青团中央、全国妇联授予“抗震救灾英雄少年”称号的有20名，被授予“抗震救灾优秀少年”称号的有30名。在这50多名同学中，为什么只有雷楚年被“光环”照耀得头晕目眩？14岁少年童世强7次冲回教室勇救30孩童，“光环”不比他的还耀眼吗？再看看湘潭市新天地旅行社导游员文花枝，2006年，当旅游车祸发生时，已身受重创的她把生的希望优先留给乘客，赢得了社会多少赞誉啊！但是，她“不想永远活在当年的光环里”，“希望无论什么时候大家想到我，不再是当年那个救游客的导游文花枝，而是一个更优秀的文花枝。”她说到了，也做到了。试问，耀眼的光环就一定是负能量吗？

　　从善如登，从恶如崩。雷楚年当年下意识的纵身一跃，换来了社会的回馈——他被免试保送到重点高中，免除了所有学杂费，并且每月还有200元的特殊补贴。为了让他跟上全班的进度，各科老师还给他“开小灶”。尽管他说过，他在众人的感动中成长着，但他却没有把持好自己成长的轮舵，重重地摔倒在人生辉煌的起点上。自毁，还是他毁？无须多言。“环境污染”论究竟是对，是错？无须争论。（鹏越）

　　英雄坠落是因“环境污染”

　　汶川抗震时勇救7名同学的“小英雄”雷楚年涉嫌诈骗被抓获，正等待接受刑事审判。英雄缘何坠落，自然有其自身的许多原因，但不容忽视的一个问题是，“环境污染”成为英雄坠落的主因。众人为英雄坠落扼腕叹息的同时，不得不重新审视英雄坠落的轨迹。这种审视其实很有意义。

　　首先，“英雄脸谱化”的舆论环境一开始就把英雄架空，把他举在云里雾里，过度地宣传其优点，故意隐匿他的短处。当用赞誉和鲜花搭起的云梯被撤下时，涉世不深的“小英雄”难逃跌下云端的厄运。其实，在雷楚年成为英雄的前一秒，他还只是一个普通的孩子，身上自然存在许多缺点和短处，只因社会需要英雄，于是雷楚年被套上光环，所有的缺点和短处都不存在，所有的优点都被无限放大。到处作报告，到处被采访，到处是鲜花，到处是赞誉。所有的人都开始隐匿他身上的缺点，只因为，没有缺点是社会对英雄的认可尺度，所以没有人会在此时指出他的不足。英雄的脸谱上怎么会有败笔和污渍？这是多年来社会对英雄的共识，这也是“英雄脸谱化”对社会的“环境污染”。其实，一个人包括一个英雄不可能没有缺点和短处。如果在一个人成为英雄时，还能听到众人对他的指责和批评，并且在经受这些指责和批评之后他还能成为英雄，英雄就不会再一夜之间被举在云里雾里，英雄也就不会如此之快地坠落。我们多需要这样的舆论环境和社会环境啊。其实，这才该是生活的常态，这才该是有英雄也有凡人的社会常态。

　　其次，“赢者通吃”的畸形社会土壤也是危害英雄的“环境污染”。不仅在制造英雄时有“英雄脸谱化”在起作用，在制造英雄之后，被脸谱化了的英雄还会自然而然地享用“赢者通吃”规则的巨大便利。因为你是英雄，社会、单位等方方面面就会用不同于常人的眼光看你，你就可以做别人做不到的事，办别人办不成的事，因为有很多人买你的账。因为“名声在外”，雷楚年就可以吹嘘自己有“关系”，就可以帮人当空姐、帮人进重点中学、帮人买驾照。你说是骗吧，可求他的人都信他能办成，就连学校的老师也花5万元请“小英雄”办一般人办不了的事。此时，“赢者通吃”规则可能雷楚年自己都不全信，而求他的人信。于是才“成就”了“小英雄”诈骗包括女友在内的21人共46万元的罪行。应该说，是“赢者通吃”规则先污染了那些求他的人，那些求他的人又污染了“小英雄”。面对这些“雾霾”，处在如此严重的“环境污染”之中，别说是雷楚年这样的“小英雄”，就是大英雄、老英雄也难全身而退。能说英雄坠落不是“环境污染”之过？我们不该治理社会生活中的“环境污染”吗？（张秀）

　　“小英雄”是被光环压倒的

　　“小英雄”雷楚年在汶川地震中冒着生命危险跑进教学楼奋力救出7名同学的壮举还没有被人遗忘，现在却站在了刑事审判的被告席上——他以帮人当空姐、进重点中学、买驾照等为名进行诈骗。有人说，“小英雄”的坠落是被金钱打倒的；而我看，“小英雄”是被光环压倒的。这个问题值得我们深刻反思。

　　反思之一，“小英雄”该不该被套上如此耀眼的光环。危难中救人是善举，在地震中敢于冒着生命危险跑进教学楼救人更是壮举，并且奋力救出7名同学，确实是难能可贵。这样的壮举应该得到社会的认可和赞誉，但是无论如何，这都是危难之中的一瞬。一时而为的壮举可不可以用英雄的称号来荣耀一生？在我们的社会生活中，英雄二字有着超乎寻常的内涵界定。我们可以宣传和表彰他英勇救人的事迹，但该不该以英雄来称谓？给他套上如此耀眼的光环之后，报纸电视铺天盖地地对他进行报道，还让他频频到各地演讲报告，簇拥于鲜花绶中，更有重点中学破格录取。这些荣耀对于一个孩子来说是不是过重？对于一个世界观还没有完全形成的孩子，我们给予的过分褒奖有没有“捧杀”的嫌疑？如果当时我们在恰如其分地宣传他的救人事迹之后，让他回归正常的生活，或许会让他的人生之路走得更加踏实稳妥，就不会有今天的英雄坠落。

　　反思之二，“小英雄”之类的耀眼光环该不该成为他成长的“盔甲”。因为他是“小英雄”，所以他在成为英雄之后，就有了和别人不一样的“盔甲”。有了这些“盔甲”，他的缺点和短处就可以被容忍被忽视。他在被一所重点高中免试录取后，却经常逃课打牌，月花销万元以上，这些劣迹并没有引起有关方面的高度重视。如果破格录取他的学校能够像对待其他学生一样，采取正常的管束手段，甚至加以适当的处罚，是不是就会及早挽救他，也就不会有今天的英雄坠落。（赵循）

　　别因英雄坠落而否定光环的价值

　　汶川抗震时勇救7名同学的“小英雄”雷楚年涉嫌诈骗被抓获一事在社会上引起很大反响，有些舆论甚至提出不该给英雄戴上太多光环的观点。这实在有些偏颇。

　　英雄坠落其实真不值得众人如此扼腕叹息。英雄坠落是偶然，并不是社会常态；而这样的偶然现象发生又是社会生活中不可避免的。谁说英雄就没有变坏的可能？千万个英雄中有极少数坠落有什么值得大惊小怪的？英雄和模范其实也都是常人，并不真是“特殊材料制成的”，连伟人和领袖都可能有缺点和不足，英雄坠落怎么就难以接受了？现在的问题是，有人因为英雄坠落就否定光环的价值，认为我们不该对英雄大加褒奖，这是因噎废食。

　　还说当年雷楚年的救人壮举。在地动山摇之际，他冒着生命危险跑进教学楼救人，并且救出7名同学。这样的行为，不该表彰吗？媒体对这样的行为进行报道，不是传播正能量吗？对这样的救人壮举给予荣誉称号不是弘扬社会正气吗？有多少人正是因为这些壮举和正能量的传播，才更加奋力投身于抗震救灾的行列，这种光环的价值怎么可以否定呢？社会需要正能量的传播，生活中需要弘扬社会正气。对这些正能量给予赞誉报以掌声是公众由衷之举，是理所当然，我们不能因为有英雄坠落而否定光环的价值。雷楚年如今涉嫌诈骗并不意味当年的救人壮举没有意义。功是功过是过，有功就奖，有过就罚，这才是公平社会。不能因为怕英雄坠落就不树立英雄，就像不能因为香的有可能变臭，便在一开始就香臭不分。现在因为“小英雄”坠落了，就站出来否定当年对救人壮举的褒奖，进而否定社会对英雄壮举的肯定，质疑对英雄壮举的弘扬，这种“洗澡倒婴儿”的做法其实就是是非不明香臭不分。这样的吸取教训毫无意义。

　　一个“小英雄”坠落了，不代表所有的英雄都会坠落。因此，否定光环的价值进而对树立英雄畏手畏脚，那才是悲剧。（孟德夫）