《2017年中国短视频行业研究报告》显示，去年我国短视频市场规模达到57.3亿元，同比增长183.9%，以快手、抖音等为代表的短视频应用在青年群体中日益火爆，已成为最热门的内容形式之一。然而，风光之下隐藏着风险。近日，一些直播短视频平台传播涉未成年人低俗不良信息，引发了强烈的舆论反应。国家网信办相关负责人指出，各家短视频平台要用正确的价值观指导算法，积极传播正能量。

　　短视频成为内容产业的又一个“风口”，原因在于抓住了消费者的需求变化。从外部环境来看，智能手机和4G网络的普及，打破了视频消费的时间和空间限制。短视频作为对原有网络视听产品类型的一个补充，更适宜在移动互联网时代消费与传播。从内部需求来讲，在城市发展的过程中，现代人越来越原子化，从而产生了个体孤独、无序互动状态和人际疏离等社会危机，短视频正以“个性、好玩”的特点，满足了人们被理解、被认可的社交需求。

　　互联网近些年新诞生的内容形式，不少都受到了低俗化信息的困扰。这是由猎奇心理决定的，特别是在流量思维的引导下，生产者为了“眼球效应”，难免无所不用其极。但和其他内容传播形式不同，短视频平台的最大特点在于采用了算法推荐，算法决定了内容的分发，生产者掌握了“套路”，在一定程度上会加剧低俗化的倾向。这就产生了一个争议已久的疑问，算法到底有没有价值观？一种流行的看法认为，技术只是一个工具，它公平地对待平台所有内容，不会去区分内容的高低贵贱。然而诸多事件已经表明，不论是资讯、短视频、直播还是问答平台，都必须让算法拥有价值观才能运转，否则就有可能被钻漏洞。

　　低俗化之外，算法的另一个隐形特点也被忽略了，即它能够培养黏性，挤占时间，肢解信息。旨在提高效率的算法是有价值的，比如Page Rank算法成就了搜索引擎，电商网站的相关推荐提高了成交量。但内容算法的核心目标却是为了点击率和用户时长，无论是基于兴趣的推荐，还是基于排名的推荐，最终都是为了使得更多的人玩更长的时间，这就足以解释很多人为什么对短视频“上瘾”。数据显示，虽然一个短视频的时长大多在15秒左右，但用户单机单日使用时可以长达42分钟，这种黏性的培养背后，是一种傻瓜式的“投喂”服务，消费者甚至不需要动脑，只负责傻傻发笑就好。

　　内容算法的背后，是科技公司、互联网公司、内容生产公司对时间的争夺。有人提出“国民总时间”的概念，意思是总时间是给定的，争夺用户时间是一场零和博弈，给你的时间多了，给别人的就少了。在这个意义上，一系列直播、问答、短视频等形式的产生，不只是消费者口味变化的结果，背后更是互联网在不断追求宰制用户时间的权力。它们通过各种巧妙的产品和技术设计，对用户进行“规训”，在无意识中占据用户的时间。而容易被宰制的，恰恰是那些不知道怎么高效利用时间的用户。

　　英文里有个词组叫“Kill time”，直译是“杀死时间”，给人以刀锋凛凛的主动感，意味着人可以驾驭时间；可如果放在具体语境里意译，则是“消磨时间”，给人的感觉是轻描淡写，轻松惬意，甚至无所事事，成为时间的奴隶。短视频是一种新的内容工具，把它用成哪种模样，取决于我们自己。