7月21日上午9时，广州美术学院图书馆前馆长萧元在广州中院受审。检方指控其贪污齐白石、张大千、八大山人等名人的画作100多幅，涉案金额约亿元。据指控，萧元在几年时间里，多次利用自己手中掌握的图书馆藏品库钥匙，将馆藏名画拿出来，花几天时间临摹完成后，将真品据为己有，把临摹的赝品放回藏品库。萧元当庭认罪悔罪，但也同时提出，掉包现象在他任职之前和之后都没有停止过，他自己临摹掉包的画作，在警方此次提供的证物中已是又被掉包过的。（7月22日澎湃新闻网）

　　这起案件曝出的信息，实在太大，可谓“细思极恐”。按照萧元的说法，在他本人任职之前和之后，广州美院图书馆书画藏品的掉包现象长期存在，总的掉包数量无从估计，但起码应该远超萧元本人掉包的100多幅。如此之多的书画藏品被掉包，书画文物主管部门和广州美院官方却没有察觉，仅仅是因为一幅被掉包画作在境外拍卖会上，被广美校友发现钤有广美的印章，才致此事东窗事发——要是没有这样一个偶然性因素，书画藏品被掉包事件还要等多久才会被发掘，会不会出现这样一种情况：经掉包置换到藏品库的赝品被一直当成真品？

　　根据庭审中萧元本人的交代，掉包操作并没有太大难度，他本人任职时有画库三道门中两道门的钥匙，而第三道门从未认真锁过。如果这番供述属实，萧元在长达三年多时间里以此方式调换了100多幅名作，就证明广州美院书画藏品管理制度及执行都存在很大漏洞，且一直没有得到实质性改善。

　　事发时的2003-2006年，齐白石、张大千等大师的作品，在境内外艺术品市场已炒出天价并在不断创出新高。广州美院图书馆收藏了大批大师名作，资产估价极高，即便在此（2003年）之前的书画藏品管理不够严格，校方也理应及时完善管理，避免损失。但让人失望的是，广州美院在当时没有及时完善书画藏品管理，之后至此案案发，也没有洞察名贵藏品大量被换，这至少说明在这期间担任该院领导职务及书画藏品管理、监督机构领导职务的一些人，没有尽职履责。

　　如果联系到萧元此番所说的掉包现象在此后长期存在，就很难不让人生出怀疑，即广州美院有关人士故意不严格做好书画藏品管理，或不向院方及上级部门反映，打的就是跟萧元同样的主意，通过掉包置换出名画获取暴利。

　　萧元将因为自己的贪念和掉包行为付出代价。但此事不应就此画上句号。广州美院是否存在书画藏品长期被掉包，藏品库大量充斥赝品的疑问，不必也不应该由该院包揽回答。广东省公安部门、纪检监察机关应就萧元庭审中反映的情况，邀请与广州美院不存在利益联系的权威鉴定机构、艺术品拍卖机构，介入此事开展调查，核实广州美院书画藏品的真伪。如果存在萧元涉案之外的其他赝品，应通过科学手段鉴定伪造时间，追查可能的作案人员。

　　国家有关部门也应重视此案反映出的信息。如果国内其他的相关高校、公共博物馆、美术馆的管理制度不够严格，或在执行环节存在重大疏漏，也完全可能存在书画藏品及其他文物被掉包的情况。要查清这方面的问题，不能仅由主管部门敦促各具体的院所、场馆单位开展自查，而应启动全面彻底的核查，逐一摸排，查明问题及潜在隐患，堵塞漏洞，完善制度和管理。核查过程要吸收国际国内知名的鉴定机构、拍卖机构人员参加，以避免主管部门个别官员庇护当事人掩盖事实真相。

　　文/郑渝川