分享到: | 更多 |
大学允许外人旁听是桩好事。比如在北大,这是延续百年的好传统。据悉过去二十多年来,北大保安队先后有数百名保安通过旁听等方式深造,有的甚至考上研究生,堪称一段佳话。但去年发生在北大校园的一起事件,却引起部分北大师生对旁听制度的质疑,进而让人担忧今后北大会不会关紧旁听的大门。
去年10月,长期在北大旁听的龙某,于上课期间“耍弄”一把折叠刀,遭到北大女生吴某举报。吴某怀疑龙某有威胁她的企图。其后,龙某以侵犯名誉权为由将当事女生及北大告上法庭。日前,北大与龙某达成调解,承诺赔偿并恢复其旁听权利。
没想到,前阵子龙某又以涉嫌诽谤罪起诉吴某。吴某表示,此举导致她被限制出境,无法出国读书。5月20日,吴某在网上发帖(《龙某某再回北大!并起诉受害者》)披露此事最新进展,引来大量对龙某及校方行为的谴责。次日,北大官方发布声明,以龙某某破坏调解为由,再次将其拉入“黑名单”。
这事情的来龙去脉有些复杂,道理却是明摆着的。北大女生吴某是不折不扣的受害者,她在上课时遭遇龙某骚扰,其后又因官司而备受干扰。北大校方在这事件中,原本是想息事宁人,结果两头不讨好。至于龙某,在旁听的时候干扰他人正常上课不说,又以各种理由死揪着北大和吴某不放,这是无理取闹,胡搅蛮缠。虽然他有提起诉讼的权利,但在情理上,他已经完败,不会得到人们的同情。
这么说,并没有瞧不起旁听生的意思。事实上,龙某这么做不仅越过了作为旁听生的行为边界,而且是在给北大旁听生群体抹黑。虽说各高校对旁听生大多采取松散式管理,但双方都默认一个前提,就是旁听生蹭课时不能影响其他人的正常上课。如果没有这个前提,不仅课堂秩序无法保证,旁听生与其他学生之间也会经常发生矛盾冲突。来北大蹭课的旁听生不少,如果都像龙某这样,上课时不看黑板而光顾着看女生,还做一些不合适的动作,那岂不乱套了?
所以,对龙某这样的旁听生,学校一开始就不该姑息妥协,而应当果断将他拉黑。这样做,其他旁听生也能够理解。某种意义上,北大是国内高校允许与鼓励旁听的一个风向标,如果北大转变了方向,其他高校也可能会紧随其后。
早在上世纪初,蔡元培先生担任北大校长时,就规定“各学系有缺额时,均得收旁听生”。从此以后,允许外来人员旁听成为大学普遍奉行的做法,形成一种良好传统。如今,国内大多数高校都是公办学校,更没有理由拒绝旁听生。关于大学的旁听风气,有许多美好的故事,这里难以详述。北大如果因为这件事而不允许旁听或出台更严厉的管理制度,则将让人深感遗憾。
何勇海:“不买东西可耻”拷问旅游监管 2014-01-08 |
绝食抗议才获准学医? 2014-06-30 |
陈 凌:别让权力成为亲情之痛 2014-12-12 |
别让权力成为亲情之痛 2014-12-15 |
索要带孙费法院怎么判 2015-10-19 |
扶梯频频伤童 家长如何预防 2016-03-22 |
农村体育教育何时不再“裸奔”? 2016-04-01 |
南方周末刊发年终长篇特稿:十八大以来这四年 2016-12-26 |
破解彩礼重压背后的婚姻困局 2017-02-24 |
家长需要“先培训再上岗” 2017-03-02 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved