家住西安太华路社区的靳先生遇到了件棘手事儿——母亲生前存在银行的480元，不取可惜，要取得先花1000元，做其他5个身处外地的兄弟姐妹《放弃继承权声明书》的公证。公证处得知存款为480元后，建议靳先生“不要做此公证，不划算”，银行也建议放弃取款。最终，靳先生通过与兄妹商量决定放弃取钱。（《华商报》5月5日）

　　就在此前一天，我读到另一新闻：一男子欲取亡妻存折上的26.71元钱，办遗产公证却需付200元费用，“26.71元算哪门子遗产？”可以说，这种新闻时有发生，不少继承人因存款少于公证费而无奈放弃取款。

　　银行严守制度和规定，保护储户利益，并无过错，最应该反思的，其实是“鼻子大过脸”的公证费用，是不公正的公证收费制度。高价的公证书让人头疼，伤害老百姓的权益——他们往往因为不想迈过那一道不划算的“公证关”，而放弃继承已故亲人的储蓄等权益。

　　改革现行的公证制度和收费标准，降低公众的公证成本势在必行。据报道，现行公证收费标准是1998年制定的，专家早就指出，这个标准已不适应社会经济发展的实际状况。拿房产公证来说，“1998年时房价很低，公证收费矛盾尚未显露；现在房价涨了十几倍，房产公证服务没有多大变化，收费却也涨了十几倍”，显然难称合理。如今行政效率大幅提高，一套价值百万元的房产如需缴付两三万元公证费，其背后的劳动价值究竟有多少？取480元钱要花1000元公证费，是方便老百姓，还是为公证处输送利益？

　　除降低收费外，还应打破公证垄断，削减公证项目。我国公证项目据说多达200多项，涵盖财产分割、结婚就业、出国升学、招标投标、保全证据等诸多方面。事实上，一些公证事项百姓根本无需再做，只要是完全民事行为能力人，在未违背法律条文、社会公共利益及其他人意愿的情况下，意思表达真实有效，所进行的合同或遗嘱的签订就是有效的。

　　公证垄断不除，公证项目不减，“天价公证”就不会绝迹。一个必须厘清的事实是，公证是国家公证机关根据当事人申请，依照法定程序，对法律行为及有法律意义的文件和事实，确认其真实性和合法性。公证权在本质上属国家公权力范畴，是政府为公众提供的一种公共服务，具有非营利性和公益性，应按照公证活动的基本支出计费，甚至免费。而公证收费漫天要价，则背离了公益属性。当唯利是图的公证大行其道，公证机构也就会失去法律效力和公信力。