当前位置:中工网评论频道科教-正文
刘雪松:中国该为转基因创造什么“条件”
//www.workercn.cn2013-12-23来源: 钱江晚报
分享到:更多

    自称“晚节不保”的崔永元,自费50多万元去美国“被科普”,许多人看起来,这是“老崔”要与方舟子,在转基因发言权上决一死战。

    我相信老崔即便心眼儿再小,也不会为了一个方舟子、为了一个转基因,而要在自己陌生的领域,与方舟子比个科学的高低。虽然崔方对掐只是加速老崔辞职的因素,但是自费50万元、较一场可能依然被辱骂的真,老崔的代价太大。他说,我不能因为以前是政协委员、全国著名主持人就端着,我才不端着呢,那不是我。那个公众形象没有用,我觉得公众的生命安全更重要。

    虽然随着科学的进程,或许在未来的某个时间,老崔此举完全可能被证明是走了一条弯路,但放在现时现刻,他与方舟子创造条件让国人天天吃转基因,持的是两种截然不同的责任态度。老崔其实是想创造条件让中国人获得吃与不吃转基因食品的选择权,寻找一个可以说话、并且可以实话实说的权利。

    一个转基因话题,需要辞了职才能放心大胆地去说,这已经不是科学社会应有的本色,也不是法治社会应有的剧情。科学相对的是蒙昧,但科学家相对的,不一定是愚民。我们现在的部分专家,之所以时不时绽放出令百姓不齿的奇葩,有时候不是他们真的不懂科学,而是他们坐在了利益的板凳上,为自己的钱包说话。他们只是一个起初被崇敬、后来被霸道了的话语工具,有的徒有科学、知识、专家的身份,却只有一个挣更多的钱、守住自己饭碗的脑袋。他们中的许多人的许多言论,已经只与钱有关,与科学没有半点关系了。

    方舟子是否具有转基因利益背景,不在我们臆想的范围。新京报昨天的报道中,记者问老崔:方舟子说你拍纪录片是为了推销有机食品,你怎么看?老崔说,还说我拿了钱,把证据拿出来。我没拿钱。倒是有一个信息我可以透露,搞转基因的,有人愿意出高价让我闭嘴。

    在这段对话中,人们可以看出,崔方对掐,从娱乐新闻、科教新闻、社会新闻,已经到了财经新闻、法治新闻的转变。这个原本属于科学的话题,背后显然是个可以被利益所熏染的唱腔。如果老崔此言成真,并且能够将让他闭嘴的财神爷给供出来,估计可以顺藤摸瓜,在这个金主身上,找到代言的真身。这是后话,且按此不表。

    单从科学的角度,今天老百姓面对的,是科学界自己都没有定论的转基因,有些人就打着科学的旗号搞科普了。他们自己在正方或者反方中站了队,将自己的臆想强加于人,并以科学的身份讥笑他人的质疑,甚至人身攻击。实际上,他们普及的不是科学,而是自己的判断。这个判断,本身就是未知的,不科学的。真正称得上科学的,应该是真理,不是臆想,更不是将这种臆想强加于人,并且盲目地鼓动人们用生命去验证自己的臆想的合理性和科学性。这是反科学的态度,也是反人类的态度。这也是人们越来越相信科学,但越来越不相信专家的原因所在。

    不从根本上解决粮食生产问题,反而放大中国粮食紧张的矛盾,并以此为理由、以所谓的科学为要挟,创造条件将风险未知的转基因食品扒拉进国门,这是将中国的食品安全从一个危险的境地,放到了另一个可能是更加危险的处境。许多人创造的这个条件,其实就是在创造理由,制造借口。

    科学的输赢,最终由时间来决定、科学来认证。但是,品行的输赢,在我眼里,老崔算是赢了。而责任心的输赢,老崔的对手不是方舟子,而是法治。面对转基因争论,中国目前最需要创造条件的,是监管部门对转基因食品的严格审查、信息透明的严控监管权力,是让人说话的法治权利、知情权利和选择权利。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768