执政的日本自民党20日开会讨论《防卫计划大纲》修改的建议框架草案，其中包括将“出云”号护卫舰改装成航母。草案将所谓的朝鲜威胁和中国海洋活动等作为日本“安全环境恶化”的证据，以体现改装“出云”号的合理性。

　　日本国内一些媒体随即指出，航母是进攻性武器，突破了日本“专守防卫”的限制，有违宪嫌疑。这点到了问题的本质。无论“专守防卫”还是日本鼓吹的“必要最小限度的自卫能力”，都规定日本不能拥有可对对方领土造成毁灭性打击的进攻性武器。但在具体实践中，这些原则却如橡皮圈般被不断拉伸扩大。从上世纪50年代开始，经过数十次“解释宪法”及制定新法，这些原则涵盖的范围被扩大到无以复加的地步，除核武器、洲际导弹、战略轰炸机等极少数“大杀器”，能有的自卫队都有了。在安倍政府的解释中，具有进攻性的集体自卫权也被纳入“专守防卫”。改造“出云”号、计划研制巡航导弹，也都被扔进“必要最小限度”的“专守防卫”这个大箩筐中，还用“只要航母用于防守就不算进攻性武器”的奇葩逻辑来搪塞质疑。

　　增强军事实力是日本历届政府遵循的国策，在安倍执政期间进展尤为迅猛。其间，以自民党为代表的保守势力发挥了重要作用。日本保守派拿朝鲜和中国说事儿，是为突破限制制造借口。因为他们需要说服受和平宪法影响的普通民众，需要让民众牺牲社保来为军费买单，更要说服国际舆论以免成为众矢之的。

　　保守派大谈威胁、提出“危机性局势”的判断，还源于他们特有的安全思维。日本保守派尤其右翼中很多人信奉“丛林法则”，相信力量是决定一切的根本。因此，他们认为日本必须突破禁区，打破一切阻碍自身实力发展的禁锢。按照日本政治学者山口二郎的说法，安倍晋三、石破茂这些并未经历过战争的“战后一代”，一心想让日本恢复二战前作为“世界五强”之一的荣光，他们是力量的忠实信奉者。

　　在国家间的相处中，日本保守派认为安全上只存在零和游戏，只有增强自身实力才能获得想要的东西。正因被“零和”“丛林法则”理念占据了脑子，他们看别人一做点什么就是威胁和对他们的阻碍。尽管客观上中国和平发展并不构成对谁的威胁，但还是因日本保守派思维的局限性而被他们当成了“敌人”。

　　对一个国家而言，拥有实力与如何看待实力、使用实力同等重要。将外界都看做威胁，往往会使自己在如何使用实力方面出现误判，日本在这方面不是没有过教训。如果日本的安全政策继续沿着保守派设定的道路前进，只会变得越来越僵硬，老想依靠实力“独赢”，本可合作的却不合作，最终损害的是日本自身利益。

     （作者是中国现代国际关系研究院日本所副研究员）