三年前，埃及人掀起了推倒穆巴拉克的社会革命。经历了三年多的民主动乱，埃及未能产生稳定的政治结构，或许，这是埃及社会内部结构性矛盾所致。三年后，埃及又选出了一个“穆巴拉克”。

    埃及最高选举委员会3日宣布，前军方领导人塞西以96.91%的得票率战胜对手左翼政治家萨巴希，赢得总统选举。本次选举共有约2558万选民参与投票，投票率为47.45%，有效票占比为95.93%。在全部有效票中，塞西获得约2378万票，萨巴希获得约76万票。

    埃及这次大选的结果应在普遍的预料之中，但投票率之低，应未达到组织者的预期。据说，组织者是希望有4000万人参与，为此还延长了投票时间，但投票率仍未过半。埃及经历了三年的政治动乱和对抗，社会政治动员相当充分了。应该说，想投票的都投了，不能投或不想投的则没投。世俗派和宗教派的力量对比在五五之间，世俗派能量大一些，宗教派的人多一些，这个格局没变。

    对塞西而言，这次大选能让其获得某种政治合法性，相对于军事政变者的身份，民选总统的身份在国际国内，会有更宽阔的平台。一位埃及市民称：“就现在而言，我认为是时候请自由为稳定和安全让步了。没有安全的自由能给我们带来什么？”这种心理或是塞西高票当选的原因。

    现代历史上，埃及就是由以纳赛尔为代表的军官团执政掌权。三年前，埃及人掀起了推倒穆巴拉克的社会革命。经历了三年多的民主动乱，埃及未能产生稳定的政治结构，或许，这是埃及社会内部结构性矛盾所致。三年后，埃及又选出了一个“穆巴拉克”。革命走了一圈，回到原点。人类社会的历史往往就是如此吊诡。

    埃及是阿拉伯文明和伊斯兰文明的重要渊薮，埃及的政治演变也有着重大的地区和世界意义。

    在泰国，也发生了和埃及类似的政治演变，两派政治死磕，最后军人走上前台，收拾残局。这或是政治学和社会学应该研究的课题。所谓民主机制的运转，或需要若干前提：首先，要有一种比较统一的政治意识形态罩着，有普遍认同的游戏规则。其次，各方有进行妥协的政治文化习俗，有认赌服输的气度。如此，政治文明化的过程才可能前行。

    对塞西而言，他接手了一个烂摊子。经济问题、穆兄会问题，都是烫手的山芋。民心厌乱，是塞西执政的社会心理支持。但民情如水，人们也很可能没有太久的耐心。塞西必须在一定的时间段把埃及带上一个上行的轨道。

    且看塞西是否有足够的政治智慧。