中工网首页时政评论国际军事社会财经企业工会维权就业论坛博客理论人物网视图画体育汽车文化书画教育读书娱乐旅游绿色城建社区打工

中工评论

民生

游客屡被猴咬景区只能被动防御?

然玉
2019-10-09 10:49:26  来源:检察日报

  近日,张女士与家人在江苏句容的宝盛园景区游玩时,被突然蹿出的野猴咬伤,她去打针时发现,自己不是当天唯一一个被咬的游客。景区负责人说,前两年这些猴子还怕人,这两年可能因为游客多了,也经常投喂猴子,导致猴子胆子越来越大,从去年下半年开始,在景区已经发生四五起野猴伤人事件,而且多次破坏路灯等设施。但由于猕猴属于国家二级保护动物,他们只能驱赶,被动防御(10月8日中新社)。

  不少景点的“人猴冲突”由来已久,但对于宝盛园景区来说,这却还是一个新烦恼。事故本身毫无特别,事实上若非相关负责人的一番“消极”回应,此事甚至不会激起太多波澜。“猕猴是保护动物,我们只能被动防御”,如此论调瞬间引爆了网友义愤。在任何时候,保障游客安全都是景区的天然义务,若是管理方就此摆出一副“无能为力”的姿态,这既是极不负责任的,也注定会引发舆论不满。

  “猕猴是保护动物,我们只能被动防御”,这句话貌似有理,实则根本不成立。梳理相关报道我们发现,宝盛园景区所谓的“被动防御”,实际就是指在游客被野猴攻击时“用竹竿驱赶”,这真的很被动,乃至可说是相当随意、相当业余。而参照其他地方的有关办法,治理“猴患”完全可以有更主动的办法,比如说严查游客自带食物投喂行为,在游客密集区设立隔离装置,适当活捕野猴分流,科学避孕控制种群等等。

  “猴患”作为一个早已有之的老问题,不少景区早已积累了成熟的治理经验。宝盛园景区管理者在此事上束手无策,实在是说不过去。从某种意义上而言,这只能说明某些景区经营者习惯于以有限的见识和理解去开展管理,而没有从更高维度、更广视域内去寻找答案的能力。当然,这绝非孤例,不少景区至今仍以“土办法”“土思路”维持运转,其所表现出来的落后与封闭,令人诧异。

  此前,一些风景区曾经引入猴群招揽游客,却不想最终养猴为患,事态一发不可收拾。与之相较,宝盛园景区虽然不是“以猴引人”自食恶果,但造成现在的局面同样可算是人祸。据悉,2000年前后当地有10只左右的猕猴被放归野外,近两三年,猕猴种群迅速扩张,形成了庞大集群——对于种群扩张的速度缺乏预判,对于种群规模的控制毫无作为,这之后原本无猴的宝盛园景区,一下子暴露在了“猴患”的巨大风险之中。后知后觉,为时已晚。

  建设和管理景区,仅仅凭借一时一地的狭隘视角,终究远远不够。纵向而言,如果多一点事前的后果推演和预先判断,横向来说,如果多一点对同类景点的经验参照,那么,宝盛园景区就完全不至于走到如今的被动局面。发展旅游经济,埋头蛮干最不可取,还是得理顺轻重、环顾四周才是。

编辑:张苇柠

漫画评论

中工时评

人物

一周看点

排行

新闻日历
关于我们 | 广告服务 | 联系我们 | 本站地图 | 投稿邮箱 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2018 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注



工人日报
客户端
苹果版
安卓版